無黨籍花蓮縣議員鄭寶秀與兒子、新城鄉長參選人陳柏錩，近日因在中秋節晚會提供新秀地區農會的500元禮券作為摸彩品，遭律師簡燦賢向花蓮地檢署遞狀告發涉嫌賄選。對此，當事人已透過律師發出聲明嚴正否認，並強調將蒐集證據對意圖使人不當選的行為提出告訴。
事實陳述與告發內容
受託前往花蓮地檢署遞狀的律師簡燦賢表示，接獲選民提供的影片與摸彩禮券等證據，指出鄭寶秀與陳柏錩母子兩人，於9月11日至23日期間，趁新城鄉9個村舉辦9場中秋聯歡晚會的機會，提供500元禮券做為摸彩品供民眾抽獎。檢舉影片顯示，陳柏錩當時穿著競選背心進行摸彩，且摸彩禮券的信封袋上印有兩人的名字。告發方認為，參與晚會的村民皆具備該選區的投票權，儘管摸彩對象為不特定人，仍懷疑具備投票行賄意圖，因此依法告發，全案交由司法機關認定。
當事人回應與各方反應
針對賄選指控，尋求連任的縣議員鄭寶秀出面喊冤，說明摸彩禮券是新城鄉代表會的社團補助款，每位代表皆有配額，且提供摸彩品是歷年慣例。她更質疑若以此標準檢視，其他政治人物在各類活動中發送大型家電或摸彩品是否也該被調查。鄭寶秀與陳柏錩隨後委託律師孫裕傑發表聲明，強調告發內容不代表司法機關認定犯罪，並指控對手以未經證實的指控影響選情，將在蒐集相關證據後正式提訴。
從產業面來看，地方自治與民俗活動的界線往往在選舉期間變得模糊。長期以來，民意代表參與地方社團活動並提供摸彩品，早已成為臺灣基層政治的常態互動模式。然而，當活動性質與競選宣傳重疊時，法律界線的拿捏便成為選戰攻防的關鍵。這次事件凸顯出基層選舉中，傳統人情往來與選罷法規範之間的灰色地帶，也考驗著檢調機關在實務認定上的標準一致性。
後續觀察
全案目前已進入司法程序，由花蓮地檢署針對相關事證進行調查與認定。隨著選舉腳步逼近，候選人之間的法律攻防與輿論反應將持續發展，司法機關如何界定社團補助款與競選摸彩品的法律性質，將成為後續關注的焦點。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
這次賄選指控的核心爭議是什麼？
爭議點在於花蓮縣議員鄭寶秀與新城鄉長參選人陳柏錩，於中秋聯歡晚會提供印有兩人名字的500元禮券作為摸彩品，遭檢舉人認為涉及選罷法投票行賄罪。
被指控的當事人如何回應？
鄭寶秀喊冤表示摸彩禮券是代表會社團補助款且每年皆有提供，並與陳柏錩共同委託律師發表聲明嚴正否認賄選，強調將對意圖使人不當選的行為提告。
相關法律責任將如何認定？
告發狀已送交花蓮地檢署，具體有無賄選意圖將由司法機關根據蒐集的影片、禮券等證據依法進行認定。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。