台灣第一份針對原住民族能源公平的調查結果出爐，數據背後藏著一個殘酷的現實：超過五成二的原民家戶正面臨「能源貧窮」的威脅，將近六成的人曾經因為繳不起電費而遲繳。這份由台大風險中心與台灣世界展望會攜手完成的調查，揭露了能源轉型浪潮下，被遺忘的社會公平問題。當我們熱烈討論綠能占比、碳權交易時，有一群人正陷入「越窮、設備越舊；設備越舊、電費越高」的惡性循環，而他們的需求，不該只是統計報表上的一行數字。
「能源貧窮」是什麼？它如何啃蝕原鄉生活
能源貧窮不只是一个學術名詞，對原鄉家庭來說，它是每天必須面對的選擇題：這個月要繳電費，還是要買菜？根據台大風險中心的調查，52.2%的受訪原民家戶落入能源貧窮的定義範圍，這個數字遠高於全國平均水準。更令人憂心的是，57.3%的家戶曾因經濟困難而遲繳電費，意味著超過一半的家庭在能源支出上已經喘不過氣。
問題的根源不只是電價，更在於設備的老舊與低效率。許多原鄉家庭無力汰換用了十幾年、甚至二十年的老舊冰箱、冷氣和電視，這些高耗能家電持續運轉，反而讓電費帳單越疊越高。一位受訪者曾無奈地說：「不是不想換，是真的沒錢換。」這句話道出了制度設計上的盲點——現有的節能補助方案，往往要求民眾先墊付部分款項，對於連基本生活都有困難的家庭來說，這道門檻根本跨不過去。
太陽能不是都市人的專利：原鄉的陽光應該是資產
尤天鳴助理教授在投書中提出了一個具體的方向：推動「原鄉家戶太陽能計畫」。這個構想的核心理念很簡單——讓原鄉充沛的日照，轉化為族人實質的能源資產。透過全面補助設置太陽能發電系統，優先協助經濟弱勢及高能源負擔的家庭，不但能降低長期用電支出，更能讓能源政策從「給予補貼」升級為「創造資產」。
話說回來，這個模式並非沒有前例可循。澳洲、日本等國家的偏鄉再生能源計畫，已經證明社區型的太陽能系統確實能有效降低弱勢家戶的能源負擔。但台灣的挑戰在於：原鄉地區的住宅產權、屋況條件、以及後續的維運管理，都需要更細緻的制度設計。如果只是發一筆補助款就結案，缺乏長期陪伴與技術支持，再好的設備也可能變成孤兒。
編輯觀點：從產業面來看，台大風險中心的這份調查，其實戳破了台灣能源轉型長期以來的「階級盲點」。我們談能源正義談了很久，但政策資源往往集中在都市、工業用戶和技術開發端。原住民地區的能源弱勢不是單一因素造成，而是地理偏遠、經濟弱勢、基礎建設落後三者交織的結果。如果行政院真的重視轉型正義，就應該把這份調查當成行動的起點，而不是又一份被擱置的研究報告。
從家電汰換到敬老卡折抵：政策必須貼近地面
除了太陽能系統，調查也點出了另一個迫切需求：高耗能家電的汰換。尤天鳴建議，政府應針對全國原住民族家庭，包含都市原住民在內，推動冷暖氣及老舊家電的汰換專案，並針對弱勢家庭朝全額補助的方向規畫。這不是單純的「換新換好」，而是打破「沒錢換新機→舊機更耗電→電費更高」的貧窮循環。
有趣的是，投書中還提出了一個頗具創意的點子：開放原住民長者使用敬老卡點數折抵電費。這個構想的價值在於，它重新定義了「敬老」的內涵——不只是讓長者出門搭車，更是保障他們在酷暑與寒冬中，能安心使用冷暖氣的基本生活權利。對獨居或經濟弱勢的長者來說，這可能是比免費公車更務實的幫助。
尤天鳴在投書中呼籲，能源政策不應只是發電政策，更應是一項社會公平政策。他建議政府提出完整的「原住民族能源公平行動方案」，從太陽能、家電汰換到長者電費支持，讓原住民族不再成為能源轉型中「最後被照顧的一群」。
如果能源轉型忘了公平，那我們在轉什麼？
這份調查的數字很具體，但背後的精神很尖銳：一個號稱追求轉型正義的國家，能不能讓能源政策真正照顧到最需要的人？原鄉的陽光依舊燦爛，但能不能變成族人的資產，取決於政府有沒有決心跳脫「補貼本位」的思維，轉向「資產本位」的能源公平策略。
也許有人會說，全面補助太陽能設備要花很多錢。但換個角度想，如果現在不投入資源打破貧窮循環，未來原鄉家庭持續拖欠電費、使用高耗能設備，最終承受代價的，還是整個社會的能源系統與社會安全網。節能減碳的目標，不該建立在漠視弱勢的基礎上。
展望與影響
從長遠來看，這份調查的意義不只是揭露問題，更為下一階段的能源政策提供了明確的施政方向。隨著《氣候變遷因應法》的推動，以及碳費制度的逐步上路，政府有機會將「能源公平」納入氣候政策的績效指標中。但機會不會自動變成現實，需要公民社會持續監督、原住民族團體積極倡議，以及行政部門展現跨部會整合的決心。
原鄉的陽光依然熾熱，它不應該只被當成風景，而應該被視為一種資產、一種權利。當我們討論能源轉型時，請記得把「公平」兩個字放在最前面——因為一個讓弱勢族群持續陷入能源貧窮的轉型，根本稱不上進步。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
什麼是能源貧窮？如何判斷一個家戶是否陷入能源貧窮？
能源貧窮是指家戶因能源支出過高而排擠其他基本生活開銷，或無力維持室內合理溫度的狀態。台大風險中心的調查採用國際常用指標，結合能源支出佔所得比例與家戶主觀感受進行綜合評估。
原住民族能源貧窮的比例為什麼比一般民眾高？
主要原因有三：一是原鄉地區地處偏遠，基礎電力設施相對落後，線路損耗較高；二是家戶平均所得偏低，能源支出佔比自然被放大；三是老舊家電普及率高，形成「越窮、設備越舊、電費越高」的惡性循環。
政府目前有針對原住民族的能源補助方案嗎？
目前有部分地方政府提供低收入戶電費補助，以及經濟部的家電汰換節能補助，但這些方案大多要求民眾先墊付部分款項，對經濟弱勢家庭形成進入障礙。學者呼籲應針對原住民族設計專屬的全額補助方案。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。