基隆外木山海灘去（2025）年7月發生一起離譜案件。一名范姓救生員利用職務之便，在清晨時段將一名酒醉昏睡的女遊客扶進休息室，五分鐘後獨自折返，對毫無抵抗能力的女性伸出狼爪。基隆地院近日審結，依乘機猥褻罪判處這名范姓救生員1年6個月有期徒刑，全案仍可上訴。
休息室內的5分鐘：監視器畫面成為關鍵鐵證
判決指出，去年7月15日清晨6點多，一名女性遊客小萱（化名）在外木山海灘因不勝酒力醉倒。范姓救生員與小萱的楊姓友人合力將她扶進休息室床上安置，兩人隨後離開。不料范男在5分鐘後獨自折返，坐在床邊，趁小萱背對他側睡時，隔著褲子撫摸其大腿、臀部及私密處，甚至企圖將手伸進褲內。
小萱在睡夢中驚覺有異，當場抓住范男的手，范男竟然脫口問了一句：「可以親一下嗎。」遭小萱嚴詞拒絕。事發後，小萱第一時間向救生隊長求助，並調閱現場監視器畫面，這一切才曝了光。
法官打臉三大抗辯：打招呼、推床、測謊全破功
范姓救生員到案後一概否認，辯稱自己只是拍小萱的肩膀、沒有碰觸私密部位，還說當時是小萱快從床上翻落，他才伸手幫忙推回去；更聲稱離開前曾向在場的救生隊長打了招呼。但法官當場調閱監視器，發現隊長當時因服用安眠藥早已熟睡，范男所稱「打招呼」根本是睜眼說瞎話。
除此之外，檢警將范男送往刑事局進行測謊。根據判決書內容，范男面對關鍵問題均未通過測謊。法官綜合比對後認定，小萱的指述前後一致、案發後立刻向友人求助，行為反應符合一般性侵害受害者的典型創傷反應，加上客觀的監視器畫面與測謊報告，認為范男所辯全屬卸責之詞，因此依法重判。
編輯觀點：這起案件最令人不寒而慄的，不是那個「5分鐘後折返」的犯罪瞬間，而是范姓救生員事後理直氣壯的態度——直到測謊儀器戳破他的謊言之前，他都堅稱自己只是「熱心助人」。從產業面來看，台灣多數海灘、泳池的救生員任用與管理機制仍相當鬆散，業者往往只求「有證照的人站在那裡」，卻忽略了職業倫理與行為規範的定期培訓。如果連最基本的「休息室不得單獨留置酒醉遊客」的SOP都沒有，下一次類似事件只會在不同海域不斷複製貼上。
乘機猥褻罪為何被視為「重判」？
法律上所謂的「乘機猥褻罪」，指的是利用被害人酒醉、昏睡、精神障礙或其他無法抗拒的狀態進行猥褻行為。由於被害人小萱當時已醉到需要被人攙扶、完全無力抵抗，范男的行為正好符合這條罪的構成要件。
過去類似案件的刑度多在6個月至1年2個月之間，這次基隆地院判到1年6個月，確實算是相對重判。法官在判決理由中特別強調，范男身為救生員，本應負有保護遊客安全的義務，卻利用職務之便與遊客的脆弱狀態下手，這種「違背信賴關係」的情節，是量刑加重的關鍵因素。
海邊休息室不是法外之地：你該知道的兩件事
話說回來，這起案件也暴露了台灣觀光景點基層管理的一大漏洞。外木山海灘是基隆知名的免費戲水景點，夏季清晨經常可見民眾在前一天狂歡後續攤喝酒。但多數遊客根本不會想到，自己醉倒後被「好心人」扶進去的休息室，可能根本沒有監視器涵蓋所有角落，更沒有明確的雙人陪同作業規範。
對一般人來說，有兩個實際的提醒：第一，如果你或朋友在海邊喝到不省人事，千萬不要讓任何人單獨「護送」你進入封閉空間，至少要有兩名以上熟人陪同；第二，事發後的第一時間求助對象非常關鍵——小萱直接找上救生隊長而非私下和解，這讓整個案件的證據鏈得以完整保留。這一點，值得所有潛在受害者記在心裡。
後續觀察：刑事落幕，民事求償才要開始
目前刑事部分雖然已經一審宣判，但范姓救生員仍可上訴。至於被害人的精神損害賠償部分，據了解尚未正式提起民事訴訟。以過去法院對這類案件的慰撫金判賠行情來看，數十萬到上百萬之間都有可能，端視具體情節與被害人心理鑑定報告而定。
基隆地院這紙判決，至少傳達了一個清楚的訊號：海邊休息室不是法外之地，救生員的哨子是用來救人，不是用來掩護犯罪的。至於未來會不會有更多受害者願意站出來、以及外包救生員的業者是否會因此調整管理機制，仍需要時間檢驗。
如果你或身邊的朋友曾遭遇類似情況，請務必保留所有對話紀錄與監視器畫面，並在第一時間向當地派出所或救生管理單位正式報案。法律的保護傘，永遠只撐給願意開口的人。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
乘機猥褻罪跟強制猥褻罪有什麼不同？
最大的差別在於被害人的反抗能力。乘機猥褻罪適用的情境是「被害人處於酒醉、昏睡、身心障礙等無法或難以抵抗的狀態」，而強制猥褻罪則是行為人直接以強暴、脅迫等手段壓制被害人的意願。簡單說，一個是「趁你沒法反抗」，一個是「逼你不敢反抗」。
測謊結果在法院上一定有效嗎？
測謊結果在台灣法院不能作為「唯一」的定罪證據，但可以作為「補強證據」——也就是跟監視器畫面、被害人證詞、其他物證放在一起綜合判斷時，具有參考價值。這次范姓救生員的案子，就是測謊沒過加上監視器畫面鐵證如山，法官才認定他確實說謊。
被害人可以同時提刑事告訴和民事求償嗎？
可以。刑事部分是追究行為人的國家刑罰責任（也就是讓他去關），民事部分則是請求損害賠償（也就是要他賠錢）。兩者可以同時進行，也可以等刑事一審判決後再附帶提起民事訴訟，這樣還能省下裁判費。建議諮詢專業律師協助處理。
救生員沒有前科的話，刑期會比較輕嗎？
有可能。法官在量刑時會考量行為人的素行紀錄，如果完全沒有前科，確實有機會獲得較輕的刑度。但在這起案件中，法官認為范男「違背救生員的保護義務」情節重大，即使沒有前科，仍然判到1年6個月——這說明法官更在意的是「職務身分」與「信賴關係」的破壞程度。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。