森崴能源旗下富崴能源承攬的台電二期離岸風場工程，正面臨前所未有的財務風暴。子公司負債總額直逼新台幣220億元，不僅遭銀行團連環催債，更將矛頭指向台電尚未撥付的工程保留款。然而台電態度堅決：風機還在安裝階段，未達契約里程碑，「完工」才是請款的唯一通行證。這場牽涉綠能政策、公共工程與民間資金的三角習題，正把各方逼到死角。
銀行團為何盯上台電口袋？關鍵在「代墊款」與「保留款」的認知落差
永豐銀與中國輸出入銀行的逾期貸款，加上中信銀主辦的214.75億元聯貸案，富崴能源的總負債已超過219億元。銀行團主張，先前已為富崴代墊採購金額，應有權從台電的保留款中獲得清償。但台電的回應也毫不含糊：台電與銀行之間並無合約關係，支付對象不該是銀行，一切必須回歸工程契約。換句話說，銀行團放出去的錢，最終還是得找富崴算帳，台電不當代罪羔羊。
問題在於，富崴的財務缺口已經大到讓銀行坐立難安。聯貸案違反授信合約承諾，再加上連帶保證人終止上市的重大不利事件，銀行團認定違約事實明確，催收動作自然加大力度。但台電的立場也站得住腳——根據工程會的調解建議，台電採用監督付款機制，相關款項支付與返還都必須依合約規範及工程里程碑辦理，「不是台電可以自由裁量」，這句話背後的法律意涵，其實是在劃清責任界線。
風機安裝停擺、Vestas終止合約——工程進度才是真正的死結
富崴的麻煩不只在帳上。台電透露，富崴先前未將分段工程款如期支付給下游包商，導致風機大廠Vestas等對其失去信心，甚至終止分包合約，風機安裝進度隨之停滯。今年六月，富崴主動請求台電介入協助，台電為確保工程順利完工，依法接管富崴與設備商之間的風機安裝契約。這個動作雖是為了解決工程僵局，但也讓台電的角色從「業主」悄悄變成「救援投手」。
有趣的是，銀行團現在想搶的保留款，正是用來確保工程順利收尾的「最後一道防線」。保留款的設計邏輯，是要等廠商確實完成工作、驗收合格後才支付，目的是給業主一個制衡籌碼。如果台電在風場完工前就把錢放出去，等於自廢武功，也違反公共工程契約的基本精神。台電強調，唯有完工併網，工程款及保留款支付才有法定依據——這句話不是推託，而是契約白紙黑字的現實。
編輯觀點 從產業面來看，這起事件暴露出台灣離岸風電發展中一個長期被忽略的結構性風險：承接大型統包工程的國內廠商，資本實力與財務韌性是否真的足以支撐動輒兩、三百億的專案規模？當工程延宕與資金斷鏈同時發生，銀行團、業主與承包商三方各懷鬼胎，最後受傷的恐怕是整個綠能政策的信譽。說句不中聽的，如果連台電這種國家級業主都得被拖下水當救援，未來還有誰敢放心讓本土廠商統包大型風場？這不是唱衰，而是提醒——風場可以慢慢蓋，但財務紀律不能等。
台電的「第三人」困境：管不了財務，但扛得起責任嗎？
台電在這次風波中的角色相當微妙。一方面，台電強調自己是「第三人」，對於富崴與銀行團之間的聯貸爭議「無從掌握且無法得知」資金流向；另一方面，台電又不得不介入協調，接管風機安裝契約以確保工程進度。這種既要保持距離、又得出手善後的矛盾，其實是公共工程在面對民間廠商財務危機時的典型困境。
銀行團主張已支付代墊的採購金額應列入保留款支付對象，但台電的回應很直白：款項撥付後，富崴是否依約償還銀行或支付分包商，不是台電能控制的。這句話等於把球丟回給銀行——你們當初放款時做的徵信評估和風險控管，現在出了問題，不該回頭來找業主要錢吧？不過話說回來，台電身為國家電力事業的龍頭，若能更積極地主動掌握分包商的付款狀況，或許能更早發現警訊，而不是等到風機安裝停擺才跳下來收拾殘局。
展望與影響：風場完工的急迫性與綠能政策的信任危機
台電二期離岸風場能否順利完工，已經不只是工程問題，更牽動著銀行團對綠能融資的信心、本土廠商承接大型統包工程的能力評價，以及政府推動再生能源政策的整體形象。富崴的財務危機雖然是單一事件，但對整個離岸風電供應鏈的衝擊不容小覷——如果連台電的工程款都無法準時流向分包商，中小型設備商與施工團隊的現金流壓力將進一步惡化，形成惡性循環。
從法律與契約面來看，台電堅持完工才支付保留款的立場站得住腳；但從政策面來看，如何建立一套更完善的預警機制與履約管理體系，避免單一廠商的財務問題拖垮整個風場進度，是台電與經濟部必須嚴肅面對的課題。富崴能源的案例已經敲響警鐘——綠能轉型不能只靠熱情與政策口號，財務紀律與工程管理才是真正撐起風機的鋼骨。
你認為銀行團該不該有權直接向台電請求保留款？還是說，當初放款的風險評估本就該由銀行自己承擔？歡迎在留言區分享你的看法。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
台電保留款是什麼？為什麼銀行團急著要這筆錢？
保留款是公共工程契約中常見的機制，業主會保留一部分工程款不立即支付，等到廠商完成全部工作並通過驗收後才撥付，目的是確保工程品質。銀行團急著要這筆錢，是因為富崴能源已違反聯貸合約，銀行擔心債權無法回收，希望藉由主張代墊款項來直接向台電請求支付。
森崴能源總共欠了多少錢？會不會影響台電風場完工？
根據公開資訊，森崴子公司富崴能源的聯貸案金額達214.75億元，加上永豐銀與中國輸出入銀行的逾期貸款4.7億元，總負債接近220億元。目前台電已介入接管風機安裝契約，但若富崴財務持續惡化，仍可能影響後續工程進度與分包商合作意願。
台電為什麼不直接把保留款付給銀行？這樣不是可以解決問題嗎？
台電與銀行之間沒有合約關係，依法只能依工程契約付款。如果台電在風場完工前就支付保留款，不僅違反契約規定，也可能損及全民權益。台電強調，唯有風場完工併網，款項支付才有法定依據，在此之前不能擅自撥款。
富崴能源的下包商拿不到錢，該怎麼辦？
台電已採用工程會建議的監督付款機制，並接管富崴與風機設備商之間的安裝契約，確保關鍵工程能繼續推進。但其他下游包商的付款問題，仍須由富崴自行處理，台電作為業主僅能就契約範圍內監督工程進度與款項撥付情形。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。