台灣花了1.5億美元買一架的MQ-9「死神」無人機，結果只能看、不能打？前立委郭正亮27日在節目中爆料，台灣向美國採購的MQ-9無人機已經到貨，但原廠具備的「察打一體」功能，被硬生生砍掉了「打」的部分，只留下偵測功能。他說，美國賣給台灣的版本，不准有攻擊能力。
「察打一體」變「只察不打」？1.5億美元花到哪去了
MQ-9「死神」無人機是美軍現役主力攻擊型無人機，具備長滯空時間與精確打擊能力，在全球軍事市場上屬於高階裝備。郭正亮在《中天新聞網》的節目中指出，台灣買的這批MQ-9，功能被美國大幅限縮，「他不准你有攻擊功能，只讓你有偵測功能。」換句話說，台灣花的是攻擊型無人機的價錢，拿到的卻是情蒐專用機的規格。
郭正亮進一步質疑，單架1.5億美元的價格，對比功能被刪減後的裝備水準，性價比顯然大有問題。一架不能打的「死神」，還算是死神嗎？還是只剩下「死神觀光團」的功能？
不只功能被砍，還得面對中共的「反無人機」大軍
郭正亮在節目中也提到中共的反無人機系統，直言中國在這方面的技術已經走得很前面。他強調，中共的「多目標干擾」能力，以及反無人機系統的反應速度，都比北約的標準高出許多，相關技術甚至比美國還要好。
他還特別點名中國製造的「翼龍-3」無人機，在任務成功率與連續飛行時間上的表現。言下之意很清楚：美國賣給台灣的是被閹割的產品，但對岸用的卻是性能持續進化的實戰裝備，兩邊的起跑點從一開始就不一樣。
話說回來，這不是台灣第一次買到「功能刪減版」的美製裝備。過去包括F-16戰機的航電系統、反潛直升機的聲納裝備，都曾因為美方的技術輸出限制，拿到的版本比美軍自用版「輕量化」不少。這次MQ-9的「去攻擊化」，只是歷史再一次重演。
【編輯觀點】 從產業面來看，美方在無人機這種高敏感裝備上設限，其實不讓人意外。真正的問題在於：台灣在採購這類戰略裝備時，有沒有把「功能被刪減的風險」納入價格談判？1.5億美元一架的價格，若對比美軍自用的採購成本，溢價空間顯然不合理。如果往後推演，未來台灣若想建立自己的無人機攻擊能量，恐怕不能只靠外購，而是得在國防自主的研發上投入更多資源。否則，買到的永遠是「別人用剩的」，價格卻是最頂級的。
對一般人來說，這則新聞跟我們有什麼關係？
你可能會想，國防採購離我的生活很遠。但換個角度，這牽涉到的是納稅錢怎麼花、國防戰略怎麼布局的問題。一架1.5億美元的無人機，相當於新台幣將近50億元，可以蓋好幾所學校、可以做多少社福預算。如果買來的裝備真的只能偵測不能攻擊，那在戰時的實質效益到底有多少？
而且，郭正亮在節目中對比中共的「翼龍-3」無人機性能，雖然我們不必全盤接受他的每一項評價，但技術差距的討論本身就有價值——台灣不能假裝對岸的軍事科技停在原地，而自己買到次級品還覺得划算。
有趣的是，立法院27日才剛三讀通過《強化國防自主暨無人載具產業發展條例》，要編列2,400億元的預算來發展無人機產業。結果隔天就傳出「買來的死神不會打」的消息，對比格外諷刺。
後續觀察
目前美國國防部與台灣國防部都尚未對郭正亮的說法提出官方回應。若此爆料屬實，接下來值得關注的是：台灣是否會向美方要求功能升級或價格重新議定？另外，隨著立法院通過無人載具條例，台灣在無人機的國防自主研發上能否加速推進，補上外購裝備的功能缺口，將是未來幾年真正的觀察重點。這件事不會只有單一說法，後續還需要更多資訊來驗證。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
台灣買的MQ-9死神無人機真的沒有攻擊功能嗎？
根據前立委郭正亮的說法，美國售台的MQ-9無人機確實被拿掉了攻擊功能，只保留偵測能力，但此說法目前尚未獲得官方證實。
MQ-9死神無人機一架多少錢？台灣買貴了嗎？
郭正亮在節目中指出，台灣採購的MQ-9單架價格約1.5億美元，若確實為功能刪減版，相較於美軍自用版本的採購成本，性價比確實存在爭議空間。
中共的翼龍-3無人機比MQ-9還強嗎？
郭正亮在節目中表示，中共的翼龍-3在任務成功率與連續飛行時間上有不錯的表現，中共的反無人機技術也被認為比北約標準更高，不過具體性能比較仍缺乏官方數據支持，建議參考多方資訊再判斷。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。