關鍵數字：96 萬納稅錢蓋的「狗籠吸菸區」三天就拆，不夠；蔣萬安反手拋出高雄九如橋 5 億預算，被陳其邁一句「問A答B」精準回擊——但這句評語，好像不只針對這一次。
📊 數據總覽
這起「吸菸區 vs. 鳥居護欄」的跨縣市交鋒，表面上是兩筆公共工程的比較，骨子裡牽涉的是96 萬 vs. 5 億的數字對決，以及一位市長長期被貼上的「保利達B」標籤。事件關鍵數據如下：
對一般市民來說，96 萬 vs. 5 億，數字規模差很大，但兩者都指向同一個痛點：納稅人的錢，到底花得值不值得？
96 萬的「狗籠」與 5 億的「鳥居」：錯在哪裡？
先說台北。公館商圈那座金屬格柵吸菸區，設計圖不知道誰拍的板，實體照片一曝光，網友直接炸鍋——「這是吸菸區還是等待被認領的動物？」北市府緊急拆除，議員洪婉臻質詢時算了一筆帳：96 萬，蓋了又拆，等於直接打水漂。她問蔣萬安：「市長要不要自掏腰包？」
這問題其實很直接：政策出包，決策者該不該負點實質責任？但蔣萬安沒接球。
他回的是：「民進黨執政時期，數位身分證花了2.8 億重新修正，高雄九如橋5 億預算，鳥居護欄也重新粉刷，這些民進黨議員是不是也要用一樣的標準？」
政治學課本有教，這叫「轉移焦點」。但說真的，市民聽完只會想問：所以台北 96 萬的問題，跟高雄 5 億有什麼關係？
「問A答B」為什麼讓人火大？
高雄市長陳其邁下午出席六都電競爭霸賽時被問到此事，他的回應沒有跟著跳進數字泥巴戰，反而精準地拆解了問題的本質。
他說：「市政不可能不出錯，有時候一定會碰到一些困難，有問題就誠實地面對問題並且解決，這是市民的期待。」話鋒一轉，他補了那句後來被瘋狂轉傳的結論：「最糟糕的方式就是問A答B，你會讓人家覺得說，真的是沒有誠意，也不面對問題，牽拖別人，其實問題還是不會解決。」
這句話的殺傷力在哪？在於它不只是在講這一次的吸菸區爭議，而是精準地勾出了蔣萬安從政以來，一個被外界反覆點名的老毛病——「保利達B」。
這個綽號怎麼來的？過去蔣萬安受訪時，常被認為回答千篇一律，在不同時間、場合講出幾乎一模一樣的句子，被外界嘲諷為「讀稿機」、「蔣稿機」。「保利達B」這個諧音哏，意思就是：你問他 A，他給你 B，而且 B 還是同一套罐頭回應。
編輯觀點：從產業面來看，這場「台北高雄工程對照賽」真正的勝負，不在 96 萬還是 5 億，而在「問題解決能力」的信任感。蔣萬安想用「別人也有錯」來稀釋自己的失分，但政治人物的應對方式，其實就是一種「產品說明書」。當消費者的問題是「這東西為什麼壞了」，你一直指著隔壁鄰居說「他家也壞過」，只會讓消費者覺得你沒打算修。對一般市民來說，「問A答B」真正讓人不舒服的，是一種被敷衍的感覺——好像你關心的問題，在他眼裡只是需要被「處理掉」的麻煩，不是需要被「解決」的事。這筆帳，不是 96 萬或 5 億算得清的。
數據背後的真正問題：不是錢，是態度
如果我們把焦點拉回數字本身，會發現一個有趣的對比：96 萬在台北市總預算裡，大概連 0.001% 都不到；5 億的高雄九如橋，放在公共工程裡也只是中量級。但市民在意的，從來不是「佔預算幾趴」，而是「這筆錢為什麼要這樣花」。
台北那座吸菸區，設計有問題、美學有問題、甚至連「吸菸者怎麼走進去」可能都有問題。從決策到施工，到底經過幾道審核？有沒有任何人說「這看起來怪怪的」？這些問題，才是市民真正想聽的。
但蔣萬安的回答裡，沒有這些。他選擇把戰場拉到高雄、拉到中央，把96 萬的爭議包裹進5 億和2.8 億的「別人也很爛」裡面。這種策略，短期內或許能讓支持者覺得「市長有在反擊」，但長期來看，問題沒有解決，下一次還是會再來。
數據告訴我們什麼？
陳其邁的最後一段話，其實講得很白：「一步一腳印，務實地面對、解決問題，這才是市民對市長的期待。不要那麼急，好好的把市政做好，他認為這是所有政治人物必修的一堂課。」
這句話背後有個殘酷的數據：根據《遠見》2025 縣市長施政滿意度調查，前五名首長在「問題回應能力」指標上，平均得分比後段班高出 17.3%。換句話說，市民對「會不會好好回答問題」這件事，比想像中更在意。
從這次事件往後推演，蔣萬安團隊如果想擺脫「保利達B」的標籤，可能要思考的不是怎麼準備更多的金句或反擊素材，而是怎麼在下次被問到「這筆錢花得對不對」的時候，直接說出：「我們錯了，我們會改。」
因為政治這門課，最貴的學費不是 96 萬，也不是 5 億，而是「你以為自己回答得很好，其實市民已經轉台了」。
作為市民，我們可以怎麼看這件事？
下次當你看到新聞裡的政治人物被問 A 卻回答 B 的時候，可以試著做三件事：
- 第一，聽他到底回答了什麼。如果他的答案跟問題完全無關，那你可以合理懷疑——他可能真的沒準備好。
- 第二，問問自己：這個問題對我來說重要嗎？如果是，那就不要讓他用 B 來打發你。
- 第三，記住這個名字。下一次選舉的時候，拿出來對一對，看他的回答有沒有進步。
政治人物總說「市民是頭家」，那頭家至少該有權利要求：你問 A，他回答 A，而且答案聽得懂。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
「保利達B」是什麼意思？為什麼這樣稱呼蔣萬安？
「保利達B」是網友和名嘴對蔣萬安的戲稱，源自他過去受訪時經常「問A答B」，在不同場合給出幾乎一模一樣的罐頭回應，被諷為「讀稿機」，諧音哏指的就是這種跳針式的回答風格。
台北公館吸菸區為什麼被拆？花了多少錢？
公館商圈的金属格柵吸菸區因設計像「狗籠」引發負面輿論，北市府在啟用後3天內緊急拆除。該設施造價96萬元，拆除後形同浪費公帑，引發議員質詢。
陳其邁回應蔣萬安時說了什麼？為什麼引發討論？
陳其邁表示「最糟糕的方式就是問A答B」，認為蔣萬安不直接面對台北吸菸區的問題，反而扯到高雄九如橋和數位身分證，這種牽拖方式無助於解決問題，市民期待的是認錯與務實改善。
高雄九如橋5億元預算爭議是什麼？
高雄九如橋工程總經費約5億元，完工前兩側護欄設計被批評神似「鳥居」，市府後來重新粉刷改善。蔣萬安在質詢時舉此例反擊，試圖類比台北吸菸區的設計失當問題。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。