根據《新浪財經》等多家媒體報導，波場創辦人孫宇晨於 8 月 27 日發布萬字長文《我的女友景甜》，同時向北京朝陽區法院提起民事訴訟，向女星景甜及其父母追討人民幣三千多萬元的聘金。就在同一天，孫宇晨前女友曾穎在 X 平台隔空發文，短短一句「景甜，你好，請聯絡我，我教妳怎麼洗內褲」，讓原本就喧囂的幣圈豪門感情糾紛，瞬間炸出更多難堪的細節。
這起案件目前已完成立案，但因管轄權異議仍停留在程序階段，尚未進入實體審理。真相究竟如何，恐怕還有待法院逐一釐清。但曾穎這句「洗內褲」背後，藏著一段長達七年的陪伴、卑微與最終被拋棄的故事，讓外界得以一窺光鮮亮麗的名利場底下，感情與金錢相互糾纏的荒誕樣貌。
「30度溫水、36度掌心、35度恆溫」：七年卑微換來「我們地位不一樣了」
曾穎與孫宇晨交往七年，這段時間恰好是孫宇晨從創業低谷走向幣圈大佬的關鍵時期。根據曾穎過去發布的文章《和百億大佬學習，如何讓女朋友心甘情願地洗內褲》，她自述在美國陪伴孫宇晨創業的日子裡，兩人經濟拮据，天天吃廉價沙拉，她還得用手洗孫宇晨的 CK 內褲，而且講究得很——「30 度溫水沖、36 度掌心揉、35 度恆溫風乾」。她甚至透露自己曾因低血糖暈倒，孫宇晨的回應竟然是：「美國醫療太貴，請你振作。」
根據曾穎曬出的 2017 年聊天截圖，孫宇晨當時親暱地喚她「甜甜」、「甜寶」。對照孫宇晨在《我的女友景甜》長文中，稱景甜是自己掛心了 19 年的「白月光」，並提到 2007 年在北大宿舍看見 QQ 彈窗廣告、存下景甜照片的暗戀往事，網友沿著時間線拼湊出一條「替身文學」的鏈條：先有「甜寶」曾穎，後有「白月光」景甜，七年吃苦換來男方暴富後一句「我們地位不一樣了」，隨即被封鎖。
編輯觀點：這整起事件最荒謬的不在於三千萬聘金，而在於「洗內褲」這個符號的轉變。當孫宇晨還是個在美國吃廉價沙拉、需要女友手洗內褲的創業者時，曾穎的付出被視為「應該的」；等他搖身一變成為 85 億身家的幣圈大佬，他對景甜的安排卻是包下飯店整層、私人飛機接送、三千萬聘金不手軟。錢在哪，愛就在哪——這句話雖然殘酷，但在這場鬧劇中確實被反覆驗證。對一般人來說，與其羨慕豪門感情，不如認清一個現實：一個人怎麼對待前任，往往就是他未來對待你的方式。
從「手洗內褲」到「內褲日拋」：暴富前後的兩套標準
根據曾穎的描述，兩人交往期間，孫宇晨對金錢的態度極為節省，甚至可以說是摳門。不僅要求她手洗內褲，還得按照嚴格程序處理。然而等到孫宇晨因加密貨幣累積巨額財富後，兩人吵架時他的態度竟變成：「以後內褲日拋。」一句話道盡了財富如何改變一個人的價值觀與感情態度。
相較之下，孫宇晨對景甜的手筆完全是另一種規格。根據孫宇晨在長文中的自述，他為景甜包下飯店整層、安排私人飛機、送上總值超過三千萬元人民幣的聘金與禮物。兩相對照之下，網友直言「曾穎才是真正的試金石」，七年青春與卑微付出，終究敵不過男方心中的「白月光」。
根據中國《民法典》相關規定，聘金返還訴訟在實務上通常需要符合「未辦理結婚登記」、「雖登記但未共同生活」或「給付導致給付方生活困難」等要件，才能獲得法院支持。但孫宇晨與景甜之間是否存在法定退還事由，目前仍屬未知。本案能否進入實體審理，將是接下來觀察的重點。
「替身文學」成真？從 QQ 彈窗到法院訴訟的 19 年
孫宇晨在《我的女友景甜》長文中提到，他對景甜的感情始於 2007 年——當時他還在北京大學就讀，某天在宿舍看到 QQ 彈窗廣告，被景甜的影像吸引，從此存圖暗戀。這段描述原本是想塑造「深情守候 19 年」的形象，卻意外被網友拿來與曾穎的爆料對照，拼湊出令人咋舌的「替身」時間線。
根據曾穎的說法，她與孫宇晨交往七年，時間點恰好落在孫宇晨從創業到暴富的完整歷程。她在這段關係中被喚作「甜寶」，而孫宇晨心中的「白月光」始終是景甜。這種「替身文學」的既視感，讓不少網友直呼「比小說還離奇」。更有網友挖出孫宇晨過往的發言與行為，指稱他對於「甜」字有某種執念，從「甜寶」到「甜甜」再到「景甜」，彷彿是一條刻意鋪陳的情感軸線。
孫宇晨在長文中對景甜的描述極盡浪漫，但最終卻選擇以民事訴訟的方式追討聘金。從「白月光」到「被告」，這中間的轉折恐怕不是一句「感情變質」就能解釋。根據中國裁判文書網的公開資訊，類似的高額聘金返還訴訟並不少見，但涉及公眾人物且金額高達三千萬人民幣的案件，仍然相當罕見。
景甜自嘲「眼光不行」 張繼科意外被捲入
面對孫宇晨的指控與訴訟，景甜本人也透過社群平台發文回應，以自嘲口吻表示「眼光不行，智慧欠奉」，並強調相信法律。短短八個字的回應，既沒有否認與孫宇晨的關係，也沒有對三千萬聘金的細節多做說明，但「眼光不行」四個字卻意外引發另一波聯想——因為景甜的前男友、桌球奧運冠軍張繼科，也因類似原因被網友點名。
根據中國媒體此前的報導，張繼科與景甜曾有一段戀情，後來因張繼科涉及賭博欠債、甚至傳出用景甜私密影像抵債等爭議而分手。如今景甜一句「眼光不行」，被網友解讀為對兩段感情的雙重自嘲。張繼科近日被媒體問及此事時，僅冷淡回應「不關我事」，隨後繼續直播啃玉米，畫面被截圖後在網路上瘋傳，形成強烈的反差諷刺。
根據《騰訊娛樂》報導，景甜身邊的工作人員透露，她目前心情平靜，已全權委託律師處理訴訟事宜，對於孫宇晨長文中的種種指控，將在法庭上逐一回應。景甜在私人聚會中曾感嘆：「有些人的深情，只是寫給別人看的。」這句話雖然未獲本人證實，卻精準捕捉了外界對這場風波的普遍觀感。
孫宇晨這篇《我的女友景甜》長文，被不少中國網友戲稱為「虛構文學」——裡頭的情感描寫極盡華麗，但與曾穎的爆料對照後，卻顯得處處矛盾。從「劇組夫妻」到「撕番位」，再到這場「替身文學」般的感情糾葛，孫宇晨以一己之力串起了中國娛樂圈與幣圈的割裂生態。一個人的深情，究竟是寫給白月光看，還是寫給公眾看？這個問題，恐怕連他自己都答不出來。
從產業面來看，孫宇晨身為波場創辦人、加密貨幣領域的意見領袖，這場訴訟的走向不僅關乎他個人的感情與金錢糾紛，更可能影響外界對幣圈從業者信譽的整體觀感。根據《CoinDesk》的統計，2025 年全球加密貨幣市場總市值約為 2.8 兆美元，但市場對於幣圈名人頻繁登上社會新聞版面的現象，已經開始出現「審美疲勞」。當一個產業的領導者不是因為技術創新登上頭條，而是因為感情訴訟與「洗內褲」成為焦點，這對整個產業的形象絕非好事。
數據背後的啟示
回顧整起事件，有三組數據值得深思。第一，三千萬人民幣——這是孫宇晨向景甜追討的聘金金額，約合新台幣 1.35 億元，在中國二線城市足以購買十套以上房產。第二，七年——這是曾穎陪伴孫宇晨從低谷到暴富的時間長度，最終換來一句「我們地位不一樣了」。第三，19 年——這是孫宇晨自稱對景甜「暗戀」的年份，從 2007 年的 QQ 彈窗到 2026 年的法院訴訟，這段「深情」最終以對簿公堂收場。
這三組數據交織出的，是一個關於金錢、權力與感情如何失衡的現代寓言。當一個人的財富從零到數十億美元，他的感情觀是否也跟著被重新定價？曾穎的「洗內褲」對比景甜的「私人飛機」，不是因為景甜比較值得，而是因為孫宇晨在不同人生階段，對感情的「估值模型」完全不同。這起案件的最終判決，不僅關乎三千萬聘金的歸屬，更將成為檢視「感情能否被金錢量化」的一面鏡子。
目前案件仍在管轄權異議階段，真相尚待法院釐清。但無論最終判決結果如何，這起事件已經為所有旁觀者上了一堂震撼教育：愛情或許無法用金錢衡量，但一個人如何對待金錢，往往最能反映他如何對待感情。
你怎麼看這場「替身文學」般的感情訴訟？是孫宇晨真情錯付，還是曾穎的爆料揭露了更深的真相？歡迎在下方留言分享你的看法，或者把這篇文章轉給你身邊對幣圈、娛樂圈感興趣的朋友，一起討論這場 2026 年最荒謬的豪門感情糾紛。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
孫宇晨為什麼要告景甜？訴訟金額是多少？
孫宇晨於 2026 年 8 月 27 日向北京朝陽區法院提起民事訴訟，向景甜及其父母追討人民幣三千多萬元的聘金，理由是雙方感情破裂後要求返還婚前給付的鉅額禮金。目前案件因管轄權異議，尚未進入實體審理。
曾穎是誰？她為什麼說「我教妳洗內褲」？
曾穎是孫宇晨的前女友，兩人交往長達七年。她過去曾撰文描述自己用手幫孫宇晨洗 CK 內褲的細節，條件極為苛刻。孫宇晨提告景甜當天，曾穎在 X 平台發文「我教妳怎麼洗內褲」，藉此諷刺景甜未來也可能落入同樣的卑微處境。
「替身文學」在這次事件中是什麼意思？
網友發現孫宇晨曾稱呼曾穎為「甜寶」、「甜甜」，卻在長文中稱景甜是暗戀 19 年的「白月光」。對照時間線，曾穎被認為是景甜的「替身」，在孫宇晨暴富後被拋棄，而真正的「白月光」景甜雖然獲得豪華待遇，最終卻被他告上法院，形成諷刺的「替身文學」情節。
景甜對這場訴訟有什麼回應？
景甜在社群平台上以「眼光不行，智慧欠奉」自嘲，並強調相信法律。她已全權委託律師處理訴訟，對於孫宇晨長文中的指控將在法庭上逐一回應。她的前男友張繼科被問及此事時，僅冷淡回應「不關我事」。
這起案件的後續發展會如何？
目前案件因管轄權異議停留在程序階段，法院尚未進行實體審理。後續若管轄權異議被駁回或確定，將進入實體審理程序，屆時雙方需就聘金給付的事實與法律依據進行攻防，判決結果將取決於是否符合中國《民法典》規定的聘金返還要件。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。