行政院長卓榮泰下午率領閣員舉辦中元普渡，雙手合十對著香爐祈禱，被問到是否期盼在野黨支持行政院版的無人機特別條例時，他語帶玄機地說：「祈求上蒼也幫忙。」這句帶著宗教色彩的告白，恰恰凸顯了此刻朝野對峙的緊繃程度——立法院會今天處理無人機條例草案，協商破局後，表決大戰已箭在弦上。
210億特別預算的戰略盤算
行政院版拍板的無人機特別預算規模達2100億元，預計從今年8月到2031年底，逐年籌獲濱海監偵型、濱海攻擊型無人機，以及小型自殺無人艇等共21萬966架。這不是一筆小數字，但卓榮泰在院會中定調，這是「國防自主與國家安全最重要的一項」，必須由國防部主導，不能與商業發展本末倒置。
話說回來，行政院之所以堅持用特別條例加特別預算的組合拳，背後有其憲政邏輯。卓榮泰明確點出，過去兩年「法律案挾帶預算」的狀況經常發生，讓行政立法兩院陷入憲政認知的分歧。他定調「行政歸行政、立法歸立法」，這番話聽在在野黨耳裡，自然不是滋味。
在野版本各懷盤算
國民黨團提出的是「國防自主無人載具科技發展及採購條例」，主張以年度預算編列2400億元，分6年執行——數字比政院版多出300億，還特別強調無人機國產化比例、中小企業與新創扶植，明顯想納入更多產業政策思維。民眾黨團同樣主張走年度預算，但沒訂出採購金額上限，等於保留了更大的彈性空間。
有趣的是，這三方版本的差異，表面上是預算編列方式的技術之爭，骨子裡卻是憲政權力分配的角力。行政院認為年度預算的審議程序讓立院有太多「加碼」空間，恐癱瘓國防規劃的穩定性；在野黨則認為特別預算繞過正常監督程序，有空白授權的疑慮。誰有理？恐怕沒有標準答案，只有政治現實。
憲政衝突的深水區
韓國瑜昨天召集朝野協商，最終無共識收場，這意味著今天的院會將直接上演表決大戰。其實，這不只是無人機條例的單一事件——從前瞻預算、戰機採購到疫後特別條例，行政院「以特別條例框住預算用途、壓縮立院刪改空間」的操作模式，早已讓在野黨累積了不小的火氣。
卓榮泰在院會提示中呼籲，立法院不宜在法律案中挾帶預算，「該屬於行政院的權力立法院不該侵犯，該屬立院的權力行政院絕對會尊重」。這番話說得四平八穩，但在表決前夕拋出憲政層級的論述，與其說是溝通，更像是在對外定調——先把「違憲」的大帽子扣上，讓在野黨的提案從一開始就背負正當性的質疑。
編輯觀點：卓榮泰嘴上說「祈求上蒼幫忙」，其實心裡清楚得很——這屆國會的生態早已不是靠「拜拜」就能搞定。從去年底到現在，朝野對重大預算案的攻防模式已經定型，就是一路表決到底。對一般民眾來說，2100億的無人機預算到底合不合理、該不該走特別預算，確實需要更多透明討論。但現實是，當立法院連協商都走不下去時，憲政空轉的代價，恐怕遠比預算規模本身更值得擔心。若今天的表決結果是三黨各彈各的調，接下來四年的國防預算，恐怕每一年都要重演這種「憲政僵局連續劇」。
後續觀察
今天的表決結果，將決定這21萬架無人機的採購路徑——到底是以政院版的特別預算為主幹，還是納入國民黨的國產化條款、或是民眾黨保留的彈性空間。更重要的是，這次表決的結果會成為接下來幾年重大國防採購案的「前例」，牽動的不只是無人機的預算規模，更是行政立法兩院之間的權力平衡。
話說回來，卓揆求上蒼幫忙之前，或許該先問問：朝野坐下來好好談的機會，是不是早已被各自的底線給吞噬了？這題沒有標準答案，但值得每個人想一想。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
行政院版的無人機特別預算規模是多少？
行政院版編列2100億元特別預算，預計從2026年8月至2031年底執行，籌獲濱海監偵型、攻擊型無人機及自殺無人艇共約21萬架。
國民黨團和民眾黨團的版本有什麼不同？
國民黨團主張以年度預算編列2400億元、分6年執行，並明訂無人機國產化比例；民眾黨團同樣走年度預算，但未設定採購金額上限，保留較大彈性。
為什麼朝野對無人機條例無法達成共識？
核心爭議在於預算編列方式——行政院堅持用特別條例加特別預算，認為可確保國防規劃穩定性；在野黨則主張走年度預算，避免空白授權並強化國會監督權，雙方對憲政權力分配的認知存在根本分歧。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。