根據台灣資通安全研究院的最新監測數據，過去一年內，超過200個YouTube頻道總計上傳了超過7萬支AI生成影片，累計觀看次數高達13.2億次——這數字相當於全台灣每個人都看了大約60次。這些影片裡，有西裝筆挺的「醫師」談肌少症，有「退休台鐵員工」報好康，有「前空服員」講旅遊優惠。問題是，這些人全部不是人。
81歲的何一清曾在新聞業工作，退休後每天花超過五個小時看影片、整理資訊、再轉發給至少50位親友。三年來，這是他維持腦力、維繫社交的儀式。直到這天在台北市一間老人日照中心的課堂上，他把朋友傳來的「鄭醫師談肌少症」影片上傳到AI助手Gemini，得到的回覆是：影片中的醫師不存在，影像是AI生成的，內容是拼湊出來的。「我每天都發很多影片到群組，現在才發覺，原來有些不是真實。」他說。
這句話背後，是台灣中高齡族群正集體經歷的一場數位震撼教育。
「AI醫師」現象：從內容農場到13.2億次觀看的產業鏈
台灣事實查核中心總編輯陳偉婷向BBC中文指出，近來由內容農場經營的YouTube頻道大量湧現，這些影片「特別鎖定中老年族群」，主題圍繞醫療養生、退休生活、科普與宗教。內容從「60歲後吃蛋白質已無效果」這類健康誤導，到「高鐵購票可自動升等商務艙」「政府將發放紅包、提供住院免費看護」等不實福利，應有盡有。台鐵與高鐵公司今年已多次發布聲明，澄清所謂「老年人特惠方案」全屬虛構。
資安研究員戴毓辰追蹤的200多個頻道中，這些影片幾乎全由AI生成，以極低成本大量生產。先以AI建構「專家」的臉部與背景，再配合音訊進行嘴型同步——「透過最新工具，短短20秒即可完成一段影片」。製作者不需要任何專業知識或剪輯技術，AI自動搜尋網路素材、拼接內容、加上字幕，一條龍完成。
從產業面來看，這已經不是單純的「假消息」，而是一條成熟的低門檻量產產業鏈。內容農場經營者用AI工具以接近零的邊際成本生產影片，靠演算法精準投放給中老年族群，賺取流量收益。但更令人不安的是，這些頻道「成立地遍布台灣與各國」，經營者身份難以追查——它們隨時可以切換風格，從養生健康無縫轉入政治宣傳。當13.2億次觀看背後的操作者可隨意切換目的，我們面對的已經不只是資訊真假問題，而是整個數位生態系統的結構性風險。
為什麼長者容易上當？不只是「不會用手機」這麼簡單
86歲的王富美在課堂上坦言，她過去全盤相信親友傳來的資訊，多次轉傳後發現是AI假影片，感覺「受到欺騙」。她說了一句很重的話：「我對人都有一點懷疑了，AI時代人會活得不是很愉快。」
社區大學教師李子強觀察到，AI影片透過具有權威性的「專家」傳佈內容，深得長者信任，「健康議題是他們最在意的，而各類特價優惠或交通票務折扣，涉及金錢的訊息，長者也格外敏感。」
但真正關鍵的原因，藏在心理層面。
台北振興醫院精神醫學部主治醫師袁瑋指出，許多AI健康影片是針對長者的「焦慮」而設計。隨著年齡增長，身體毛病逐漸累積，讓人產生失控感。這些影片提供「可行的解方」，讓長者覺得自己能做些什麼，藉此壓抑焦慮，重新找回掌控感。轉傳影片本身也是一種社交連結——長者因身體狀況或輕微退化，與外在環境的互動減少，但用手機門檻低，轉傳不僅能表達關心，獲得回應時更感到愉快和「被看見」。
換句話說，長者轉傳假影片，不是因為「笨」，而是因為這滿足了他們對健康控制感與社交連結的深層需求。
從健康養生到政治宣傳：一條模糊的界線
2024年台灣總統大選期間，政治學者王宏恩曾發表研究，指一家中國公司控制多個香港帳號，開設生活、養生類臉書粉絲專頁，透過日常貼文吸引流量，夾雜政治宣傳與認知作戰。一名不願具名的台灣國安人士透露，過去一年曾觀察到這類AI影片頻道在選舉期間轉為支持特定候選人；隨著年底地方選舉將近，近期也觀察到幾個頻道開始傳布「與中國統一較好」的言論。
中國國台辦多次否認介入台灣選舉及認知作戰，並表示民進黨政府才是「認知作戰」的操弄者。但FactLink數位素養實驗室創辦人陳慧敏點出了一個更根本的問題：即使沒有證據顯示存在惡意操作，這些影片本身仍屬「AI Slop」（AI餿水）——粗製濫造但資訊含量極低的內容。它們以極低門檻大量湧現，干擾了人們的專注力，讓受眾難以吸收真正有價值的資訊。
對一般人來說，AI假影片的威脅不在於「被騙一次」，而在於它系統性地侵蝕了我們對所有資訊的信任。當86歲的長者說出「對人都有一點懷疑」，那不只是個人感受，而是一個社會警訊。我們不能只要求長者「提升數位素養」，卻忽略了這些影片背後精準的心理操弄設計。未來的挑戰不在於辨識單一影片的真假，而在於如何在AI量產內容的洪流中，重建一個值得信任的資訊生態。
數據背後的啟示
根據台灣2024年總統大選資料，50歲以上的中老年選民總數超過890萬人，其中60歲以上長者約605.4萬人。這意味著全台超過四分之一的人口是這類AI影片的潛在受眾，而他們正是投票率最高、對政策資訊需求最強的族群。
YouTube母公司Google表示，平台規則同樣適用於AI產生的內容，並禁止可能造成嚴重現實傷害的醫療虛假資訊。但現實是，這些頻道至今仍在運作，新的「鄭醫師」只會愈來愈多。
何一清上完課後，已經開始查證影片真假，並在群組提醒好友「這些不是真的」。他說，有些AI影片一看就知道是假的，「像是模仿普丁或川普的搞笑片段」。但更多時候，界線並不那麼清楚。
如果你家也有長輩每天在群組分享「健康資訊」，不妨陪他們做一件事：下載一個AI助手，把下一支影片丟進去問一句「這個人是真的嗎？」 答案，可能會讓你們都嚇一跳。
數位時代的信任重建，不能只靠事實查核。從產業面來看，平台必須負起更大的責任——不只是消極地「標註AI生成」，而是積極地限制這類以中老年人為標靶的量產內容觸及率。政府也應將媒體素養教育延伸到社區與日照中心，不只是教操作手機，而是教「如何懷疑」。否則，當AI影片的產製速度遠遠超過人類的查核速度，我們不是在對抗假消息，而是在打一場永遠贏不了的消耗戰。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
如何分辨YouTube上的醫師影片是不是AI生成的？
最直接的方法是觀察影片標註：YouTube平台規定AI生成的內容必須標示，多數這類影片在說明欄或畫面角落會有「AI生成」標記。其次，檢查頻道名稱和簡介——若沒有任何實名、執照號碼或機構連結，高度可疑。最保險的做法是將影片連結或截圖上傳到免費AI偵測工具（如Gemini、ChatGPT），直接詢問「這個人物是否真實存在」。
長者轉傳AI假影片需要負法律責任嗎？
單純轉傳未經查證的資訊，在台灣一般不涉及刑事責任，但若轉傳內容涉及誹謗、詐騙或違反《個人資料保護法》，則可能面臨民事或刑事責任。實務上，檢調單位通常會追究原始製作者和惡意散布者，而非單純轉傳的長者。不過，轉傳不實健康資訊或福利政策可能導致他人權益受損，建議在轉傳前先用簡單方式查證。
為什麼AI假影片特別鎖定台灣的中老年族群？
根據監測數據，這類影片主題圍繞醫療養生、退休生活與金錢優惠，精準對應中老年人的日常焦慮與需求。這群體在台灣超過890萬人，且高度依賴通訊軟體和YouTube獲取資訊，加上對傳統權威（醫師、專家）的信任度較高，成為最容易被觸及的受眾。此外，他們轉傳資訊的社交動機強烈，無形中成為內容農場的免費推廣網絡。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。