關鍵數字：一千萬人口、137萬輛電動車、GDP年增6.1%——這不是深圳，也不是上海，而是五年前多數臺灣人根本叫不出名字的合肥。
中華資深記者協會賴連金理事長八月揪了一團，十六日到二十三日走訪合肥、黃山。說實話，如果不是這次採訪邀約，我跟絕大多數臺灣媒體人一樣，腦中中國大陸的參訪地圖只有北京、上海、廣州、深圳，頂多加個蘇杭或廈門。合肥？那是地理課本裡安徽的省會，沒了。
但走完這一趟，我必須說——對合肥這座城市的高科技產業發展，我真的「被嚇到了」。而且這種震撼，不只是硬體建設的規模，更多的是對台灣現狀的焦慮。
📊 數據總覽
先看數字，比較有感覺。安徽省總人口約六千萬出頭，光合肥一市就塞了一千萬人。更關鍵的是，合肥人口是「長」出來的——四五年前才八九百萬，2024年正式突破一千萬，而且還在往上走。人口往哪兒跑，機會就在哪兒。
經濟表現更直接。合肥2025年GDP達1兆4,210億元人民幣，年增率6.1%，高於安徽全省的5.5%。這個數字背後的意思是：合肥一市就貢獻了全安徽省超過四分之一的GDP（26.8%），而且成長動能還在加速。
但真正讓我眼睛瞪大的，是電動車產量。合肥新能源汽車從2021年的14.5萬輛，一路噴到2025年的137萬輛以上，連續兩年全中國第一。這不是單一產業的偶然爆發——半導體、電池儲能、AI應用、量子科技、核融合研究，全都集中在這裡，形成了一條完整的產業鏈。
用一個最簡單的比喻：如果台灣想把所有高科技產業濃縮在一座城市裡，然後再讓它比台北市大兩倍、人口多三倍——差不多就是現在合肥的樣子。
AI不是未來式，是他們正在用的工具
參訪科大訊飛AI總部那天，我心裡其實有個OS：「又是那種展示間等級的AI秀吧。」結果不是。
翻譯機、語音轉文字這類台灣人已經不陌生的應用，只是基本盤。真正讓我愣住的，是他們已經在跑的政府治理AI系統和企業招標系統。
舉一個案例。社區居民檢舉餐廳油煙造成空污，過去打1999專線還要等層層轉接。但在合肥的AI治理平台上，居民一檢舉，地方政府所有相關部門——環保、社區安全、衛生——會同時收到AI通知，同步啟動查察。最後開罰、通知居民、追蹤滿意度，全部由AI一體輸出結果。想想台灣各縣市還在跑的1999電話通報系統，效率差距之大，真的讓我無言。
另一個更有意思的應用是AI招標系統。假設一家大企業要建置全集團空調，五、六家廠商投標，系統會自動比對專利文件真偽、檢查投標廠商之間是否有交叉持股或關聯企業，一旦發現異常直接剔除。剩下的廠商，AI即時產出評分和優劣分析，完全避開人為審查的空間。這套系統背後不只有技術，還有制度設計的思維——說白了，他們用AI解決了「人謀不臧」的問題。
有趣的是，這些應用不是展示版本，而是已經在合肥基層政府和大企業裡實際運行的系統。對台灣來說，我們還在討論AI「能不能用」的時候，對岸已經在思考「怎麼讓AI把公務員的工作取代掉」。
編輯觀點：這趟採訪最讓我焦慮的不是硬體規模，而是思維差距。合肥過去五年的崛起，是典型的「選對賽道、砸對資源、留住人才」的結果。台灣當然有半導體的護城河，但護城河不會永遠那麼寬。AI應用、新能源車、儲能系統——這些都是正在發生的產業革命，而合肥已經把這些東西串成一條完整的產業鏈。反觀台灣，各縣市還在吵電動車充電樁要設在哪裡。如果我們繼續把對岸的進步當作「對岸的事」，那五年後被甩開的，不會只有一座城市的距離。
無人機與核融合，那些台灣沒在追的賽道
參訪合翼航空（無人機公司）和聚變創新展覽館時，我腦中浮現的問題是：這些東西，台灣有在布局嗎？
合肥的無人機產業不只是做空拍機或物流配送，他們從核心馬達、飛控系統到整機組裝，已經形成完整供應鏈。而聚變創新展覽館裡展示的核融合能源研究，更是國家級的科研項目——合肥是中國核融合研究的主要基地之一。這些東西短期內不見得會立刻變成GDP，但當一個城市願意砸錢、砸人、砸時間在這種「二十年後才會收割」的領域時，這代表什麼？代表他們對「未來」有明確的想像和布局。
說真的，在台灣，光是談核融合就夠政治化了，更別說要把它當作城市發展戰略的一部分。但在合肥，核融合研究園區旁邊，就是AI總部、電動車電池廠和無人機測試場。這種把「未來產業」集中在一起打群架的模式，是有策略思維在後面的。
不是說台灣不好，但這種「整座城市都在往同一個方向衝」的節奏感，確實讓人有點喘不過氣。
一個數字，兩種解讀
回台灣之後，我一直在想一個數字：合肥人口五年內從八百多萬衝破一千萬，這些多出來的人是誰？答案很直接——返鄉就業的本地子弟，以及被高薪吸引進來的技術人才。
換句話說，合肥做到了許多城市做夢都想做到的事：讓年輕人願意留下來、讓外地的專業人才願意搬進來。而背後驅動這一切的，就是他們口中那句很官方的話——「大力發展高新技術產業」。聽起來很八股，但他們真的做到了。
對台灣來說，這是一個值得深思的對照組。我們的新竹、台南也有科技園區，也有半導體聚落，但當一個「過去從來不在台灣媒體雷達上」的合肥，五年內把電動車產量做到全中國第一、把AI治理系統鋪進基層政府、把核融合研究當作城市名片——我們真的還能繼續用「中國大陸只是硬體強，軟實力還差得遠」這種心態看待嗎？
我自己是笑不太出來了。
數據告訴我們什麼？
合肥的案例不是神話，而是一連串有邏輯、有資源、有執行力的產業政策堆疊出來的結果。從數據來看，三個趨勢值得追蹤：
第一，新能源汽車供應鏈會繼續向合肥集中。137萬輛只是起點，當整車廠、電池廠、半導體廠都在同一座城市，成本優勢只會愈來愈明顯。第二，AI治理系統會從合肥向外擴散到其他城市。這套系統一旦驗證有效，中國其他省分的複製速度會比想像中快很多。第三，也是台灣最該警覺的一點——合肥的人口增長趨勢沒有停下來的意思，代表它的產業吸納力還在增強。
我不是在唱衰台灣，但這趟合肥之行讓我意識到一件事：過去我們習慣用「對岸硬體進步但我們有軟實力」來安慰自己，但在AI和新能源這兩個領域，對岸的軟硬體整合速度已經不是「追趕」的層級，而是「領先」的層級。台灣如果想在這些賽道保持競爭力，不能再用「我們比較民主、比較自由」這種抽象優勢來自我說服——因為市場和人才，是用具體的產業生態和薪資水準在投票的。
合肥已經證明了：一座內陸城市可以在五年內翻身成為高科技重鎮。問題是，我們準備好正視這件事了嗎？
把你對台灣產業競爭力的想法寫下來，分享給更多人討論——因為這個問題，不應該只有媒體人在焦慮。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
合肥的高科技產業為什麼能在五年內快速崛起？
合肥的崛起是產業政策、科研資源和人才回流三股力量疊加的結果。政府鎖定新能源汽車、AI應用、半導體和儲能系統作為核心賽道，搭配中國科學院等國家級科研機構的進駐，加上合肥原本就有中國科技大學等重點高校，形成「產學研」一條龍的生態。五年內電動車產量從14.5萬輛成長到137萬輛，就是最直接的證明。
合肥的AI政府治理系統跟台灣的1999市民專線有什麼不同？
最大差異在於「同步性」和「自動化」。合肥的AI系統接到民眾檢舉後，會同時通知所有相關局處啟動查察，最後的處置結果、罰單開立、民眾滿意度追蹤全部由AI一體輸出。台灣的1999專線仍以人工派案、層層轉接為主，效率落差非常明顯。原文中記者直言「台灣落後太多」，並非誇大。
合肥的發展對台灣產業競爭力有什麼啟示？
合肥證明了「選對賽道、集中資源、留住人才」這套模式可以讓一座城市在五年內翻身。對台灣而言，半導體護城河不會永遠夠寬，AI應用、新能源車、儲能系統都是正在發生的產業革命。如果台灣繼續把對岸的進步當作「對岸的事」，忽略產業生態和人才磁吸效應的競爭，未來被拉開的差距只會更大。
合肥的核融合研究是真的有進展還是只是展示？
合肥是中國核融合研究的主要基地之一，設有聚變創新展覽館和相關研究機構，屬於國家級的科研項目。這些研究短期內不會立即產生商業回報，但代表合肥在「未來產業」上有明確的戰略布局，與AI、無人機、電動車等產業形成科技生態圈的整合效應。
普通人去合肥旅遊值得看什麼？
除了傳統的黃山和宣紙文化園，合肥的高科技產業園區也逐漸成為特色參訪點，包括科大訊飛AI總部（訊飛小鎮）、安徽創新館等。不過一般自由行遊客可能需要提前預約或透過專業團體安排，建議出發前先查詢各場館的開放規定。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。