國民黨立委徐巧芯在 7 月 26 日《CNEWS匯流新聞網》政論節目《中午來開匯》中，針對近期幾項預算爭議，給出了一個不算尖銳、卻頗有深意的觀察：政治人物與其互相叫陣，不如先把論述講清楚，剩下會淪為口水戰的部分，就別再多說。這話從一位向來以火力著稱的年輕立委口中說出，對比近期藍綠在國務機要費、庇護工場月餅訂單等議題上的激烈交鋒，格外耐人尋味。
月餅事件背後：一筆訂單的重量，不只是錢的問題
整個討論的起點，其實是一盒月餅。總統府今年因為國務機要費遭刪凍，連帶影響了對庇護工場的月餅採購。徐巧芯在訪談中直言，預算既然已經刪了、凍了，「講清楚就好了，不需要一來一回、一來一往，反而把事件擴大，讓很多人心裡覺得不舒服。」
這段話的關鍵，不在於支持或反對刪預算，而在於她點出了一個政治攻防中經常被忽略的細節：當議題牽涉到弱勢團體時，檯面上的每一句交鋒，都可能直接影響這些機構的實際營收與社會觀感。她進一步指出，今年總預算達到 3 兆元，比往年更多，整體採購總額其實是增加的。問題在於，總統府強調國務機要費被刪所以無法增加對庇護工場的訂單，但「當 3 兆元總預算比往年多時，採購總額是增加的，結果總統府卻沒有辦法多提供庇護工場任何訂單，反而指稱國務機要費被刪除，所以什麼東西都不要了，這個說法大家真的能夠接受嗎。」
徐巧芯把這個邏輯延伸得更遠，她舉例說，未來討論治水預算時，如果政府也用同樣的方式宣稱「因為 500 萬元被刪除，所以沒有辦法勘災」，這種說法對災民而言，恐怕只會讓人覺得越來越離譜。
翁曉玲現象的警示：理論與感受之間的鴻溝
節目主持人黃光芹追問了另一個名字——翁曉玲。徐巧芯沒有閃躲，她直接回應：「預算刪減的事情，回到翁曉玲委員的現象，確實必須要重視跟注意。」
這裡的「翁曉玲現象」，指的是黨內部分委員在處理預算提案時，傾向以「用不到」為由大筆刪減特定項目，卻忽略了這些項目在社會觀感上的意義。徐巧芯透露，在總預算審查的最後階段，她重新檢視了所有提案，把水電費、租金、約僱人員費用、計程車費等「實質業務會用到的項目」，在最後一個小時協商中全部拿掉。
但問題的核心不在於刪了哪些名目，而在於刪減的理由。徐巧芯解釋，當時之所以認為可以刪，是因為「預算編得比往年高，也就是去年可能都沒花到這麼多，但今年編了更多，所以多出來的部分，翁曉玲認為其實用不到。」這個論述在理論上站得住腳，但放到現實社會中，卻容易被簡化成「立委不顧弱勢」的標籤。
特別費與業務費的區別：誰來買這盒月餅？
徐巧芯在訪談中做了一個細緻的分類，她把預算切成兩塊：業務費是「實質會用到的」，特別費則是「想要怎麼花的」。她說，這次不管是總統府還是行政院，針對特別費性質的東西「盡量就不去碰，除非有非常明確理由」；但業務費性質的項目，如果在最後關頭發現確實有需求，至少六個以上的案子都被重新檢討並保留。
這個區分在預算審查的技術層面是合理的，但問題來了——月餅採購到底算哪一類？徐巧芯坦承，特別費確實可以拿去買月餅，「但問題是，真的有這樣一個很大的需求，非得要用特別費去做這件事嗎？還是政府部門裡面有更多本來就是要拿去採購禮品的費用，由那些經費來出。」
換句話說，她並沒有否認政府有採購月餅的能力，而是質疑「為什麼非得用這筆被爭議的錢來做這件事」。這個提問把球丟回給行政部門：如果政府真的重視庇護工場，應該有更穩定的採購機制，而不是在預算被刪之後，才把矛頭指向立法機構。
編輯觀點：這整件事最值得玩味的，其實不是預算刪了多少，而是它暴露了台灣政治長期以來的一個習慣——把弱勢團體當成攻防籌碼。無論是執政黨拿「月餅訂單沒了」來訴諸社會同情，還是在野黨拿「預算浮編」來強化監督正當性，真正的輸家永遠是那些等著訂單吃飯的庇護工場。徐巧芯這次的論述策略很清楚：她不想在「有沒有愛心」這個層次上被牽著走，而是把戰場拉回預算結構的合理性。但話說回來，如果政治人物在捍衛理論正確的同時，能夠多花一秒想想「這句話被報導出去之後，庇護工場的電話會不會少響幾聲」，這場辯論的品質會好上很多。從產業面來看，台灣的社福採購機制長期缺乏制度化設計，每年都要靠政治人物「記得」買月餅來維持營收，這本身就是一個需要被改革的結構問題。
不吵架的政治，有可能嗎？
徐巧芯在訪談中幾度強調，她不會因為這些爭議就跳出來說「誰是不是比較小氣」或「自己難道沒有錢」，因為「這些情緒性、變成吵架的內容都是毫無必要的事情。」她認為，社會上大多數人很善良，也具有同情心，政治人物不該在言語上用詞上去激怒別人，這絕對是不好的行為。
這句話聽起來簡單，但在當前的政治生態中，要做到卻極度困難。當媒體生態鼓勵衝突、社群平台獎勵極端言論時，一個願意在黨內直言「多說只會引發民眾不滿」的政治人物，其實是在跟整個政治產業鏈的運作邏輯對抗。
徐巧芯提到一個很實際的觀點：如果私底下把影響補足，讓人家不要覺得不舒服，那是最好的方式。換句話說，政治人物與其公開互罵，不如私下把訂單找回來、把缺口補上。但這個「私下」的動作，在媒體面前幾乎不可能被看見，也就不可能成為政治攻防中的得分項目——這正是當前政治困境的縮影。
接下來呢？一場還沒結束的預算辯論
徐巧芯最後把話說得很白：「在很多議題上，確實需要多注意民眾的感受。」這句話既是對黨內同志的提醒，也是對執政黨的呼籲。從國務機要費到庇護工場月餅，再到未來的治水預算，每一項爭議的背後，其實都是同一道問題：當政治的理論正確與社會的情感需求發生衝突時，決策者該如何取捨？
這題沒有標準答案，但可以肯定的是，如果雙方都繼續把對方當成「沒有同理心」的箭靶，真正需要被照顧的弱勢團體，只會繼續在政治口水裡載浮載沉。下一次當你看到政治人物為了預算刪減互相指責時，或許可以多想一下：那盒被遺忘的月餅，最後到底誰來買？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
國務機要費被刪凍，為什麼會影響到庇護工場的月餅訂單？
總統府部分預算來自國務機要費，這筆經費被立法院刪凍後，連帶影響了原本用於採購庇護工場月餅的相關支出，導致訂單減少。
徐巧芯對翁曉玲的預算刪減態度是什麼？
徐巧芯認為翁曉玲的提案在理論上可能站得住腳，但在社會觀感上容易引發爭議，因此呼籲黨內要多注意民眾感受，避免在弱勢議題上造成不必要的對立。
特別費和業務費在預算審查上有什麼不同？
業務費是指機關實際業務運作所需的經費，例如水電、租金、人事費用；特別費則屬於較有彈性、可用於公關或饋贈的經費。徐巧芯認為兩者在審查時應有不同標準，特別費盡量不動，業務費則看實際需求決定是否刪減。
這次月餅事件對庇護工場的影響有多大？
徐巧芯在訪談中指出，任何一個庇護工場哪怕少了一筆訂單，都會造成實際影響。雖然具體金額未公布，但這類事件反映出政府採購機制缺乏穩定性，對弱勢機構的營運帶來不確定性。
一般民眾可以怎麼幫助庇護工場？
最直接的方式是主動向各地的庇護工場購買產品或服務，包括月餅、手工皂、烘焙食品等，用實際消費支持弱勢就業，不必等政府或政治人物來買單。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。