基隆市一處雙拼公寓，去年凌晨時分多次傳出宛如地震般的劇烈震動與低頻巨響，住戶嚇得抱孩子逃生，報警後才發現，製造「人為地震」的竟是住在樓下的舅舅。白姓男子因過去曾向外甥潑漆遭判刑，法院核發保護令後，他變本加厲，選擇在深夜3至4點以甩門、鐵鎚敲擊共用牆等方式進行精神折磨。基隆地院日前審結，依3次違反保護令罪判處應執行有期徒刑6月，得易科罰金18萬元，全案仍可上訴。
噪音不是單純擾鄰，是保護令下的「精準騷擾」
這起案件最關鍵的轉折點，在於白男的行為並非一般鄰居糾紛，而是踩在保護令紅線上。判決指出，白男早在2020年就因朝外甥潑漆被判刑3個月，法院於前年底（約2022年）核發通常保護令，明確命其不得騷擾外甥。換句話說，這位舅舅對於法律紅線的位置，心裡再清楚不過。
但他選擇了一種更難舉證、卻更折磨人的方式——利用建築結構進行「固體傳導噪音」攻擊。去年5月，他兩度在深夜大力甩動後門鐵門，力道之大讓隔壁窗戶劇烈晃動，直接影響外甥睡眠；7月更進階到持鐵鎚猛敲共用牆，震動從1樓一路傳到3樓，讓住在2樓的外甥媳誤以為發生地震，急喊小孩逃生。這已經不是「吵了點」，而是刻意利用時間點與建築物理特性進行的精神壓迫。
「聽聲辨位」成了法庭上的關鍵證據
法庭上最精彩的攻防，不是監視器畫面，而是外甥提出的「專業聽覺鑑定」。這名外甥在法庭上表示，自己受過軍中「聽聲辨位」訓練，且從事營造業長達30年，他斬釘截鐵地指出，那種震動不是一般敲打或掉落物，是「重物直接重擊牆面」的固體傳導音。白男雖全盤否認，但法官最終採信外甥的證詞，並在判決中明確指出，白男明知雙拼公寓結構極易傳導震動，仍刻意挑選凌晨3至4點深夜睡眠核心時段動手。
這也凸顯了一個現實面的問題：在缺乏直接錄影證據的情況下，噪音騷擾案件經常因「無法證明是誰製造的」而不了了之。這起案件之所以能成立，除了被害人具備專業背景的精準描述，更關鍵的是白男已有違反保護令的前科，讓法官在判斷上有更明確的依據。
編輯觀點：從產業面來看，這起判決釋放出一個重要訊號——法院對於「非接觸式」的違反保護令行為，認定標準正在放寬。過去這類透過結構噪音進行騷擾的案件，常因舉證困難而難以定罪，但基隆地院這次明確將「明知建築結構特性仍刻意為之」納入違反保護令的構成要件，等於為將來類似案件立下一個參考標竿。對一般人來說，若遇到這類「抓不到現行犯」的惡意騷擾，除了錄音、錄影，詳實記錄每一次騷擾的時間、頻率、震動感受，甚至尋求專業人士（如營造技師）協助判斷噪音來源，都會成為法庭上說話的籌碼。換個角度想，當法律工具越來越完備，被害人不該再忍耐，而是該想辦法把「感覺」變成「證據」。
6月徒刑背後的兩個訊息
法官最終將3次違反保護令罪分別判處2月、2月與3月，合併應執行6月徒刑，得易科罰金18萬元。這個刑度說重不重，說輕也不輕，背後其實傳遞了兩個層面的訊息：
- 刑度累進的警告意味：從2月、2月到3月，刑度逐步加重，顯示法官對於「屢犯」行為給予更嚴厲的評價，並非每次都以最低刑度處理。
- 易科罰金的現實成本：18萬元換6個月自由，對多數人來說是一筆不小的負擔，但對某些人而言，可能只是「花錢買教訓」的入場券。這也點出了保護令制度的極限——當金錢懲罰無法產生嚇阻效果時，下一步該怎麼辦？
說真的，這類案件最棘手的從來不是法律怎麼判，而是判了之後，住在同一棟公寓的人還是得繼續面對。保護令可以限制行為，卻無法徹底隔離人與人之間的物理距離。白男與外甥一家就住在左右側1到3樓，這種緊密的居住結構，讓每一次判決結束後，真正的考驗才剛開始。
行動呼籲：如果你也身陷「人為地震」
這起案件不是單一個案。在臺灣密集的都會居住型態下，鄰里噪音糾紛每天都在上演，但多數人不知道的是——當噪音伴隨震動、發生在深夜、且對方已被核發保護令時，這已經不是「忍一忍就過去」的小事，而是刑法層級的違法行為。
如果你或身邊的人正面對類似處境，有幾個具體步驟可以參考：第一，詳實記錄每一次騷擾的日期、時間、持續長度與具體感受，最好能同步錄音錄影；第二，每次發生都報警，讓警方留下紀錄，這些報案紀錄將來都是法庭上的證據；第三，主動向法院聲請或延長保護令，並將每一次違反行為明確記載於陳報狀中。法律不是萬能，但在這類案件中，它往往是唯一能讓加害者「有感」的工具。不要怕當「難纏的被害人」，因為你的忍耐，只會讓對方更肆無忌憚。
展望與影響：居住安寧的界線該畫在哪？
這起判決留下一個值得深思的問題：當法律已經介入，保護令已經核發，為什麼加害者仍有空間繼續騷擾？答案或許在於，目前的保護令制度對於「非接觸式」騷擾的預防效果仍然有限。甩門、敲牆這類行為，只要避開監視器、選對時間點，就很難第一時間被制止。
從社會層面來看，這起案件再次凸顯了臺灣密集住宅區的結構性問題——老舊公寓的隔音與抗震設計不足，讓「共用牆」成了衝突的引爆點。未來若要在法制面上真正解決問題，或許需要更細緻的噪音防制規範，甚至是建築技術規則中對於分戶牆隔音標準的強制提升。但在那之前，法院這6個月的判決，至少給了被害人一個明確的訊息：法律站在你這邊，而且這次，法官聽懂了牆壁裡的聲音。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
違反保護令罪最重可以判多久？
違反保護令罪依《家庭暴力防治法》第61條規定，最高可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。實務上多數案件刑度落在2至6個月之間，若情節重大或屢犯不悛，仍有機會判處更重刑期。
鄰居半夜敲牆製造震動，算不算違反保護令？
算，只要法院核發的保護令中明確記載「不得騷擾」或「不得為精神上不法侵害行為」，且行為人明知建築結構會傳導震動仍刻意為之，就構成違反保護令罪。關鍵在於被害人能否舉證該噪音與震動是行為人刻意製造。
遇到鄰居用噪音騷擾但沒有保護令，該怎麼辦？
若尚未取得保護令，可先向警方報案依《社會秩序維護法》處理，或向環保局檢舉噪音污染。同時建議開始詳實記錄騷擾時間與頻率，並向法院聲請保護令。若涉及恐嚇或強制罪，也可考慮提出刑事告訴，建議諮詢專業律師評估案情。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。