一場前民眾黨新住民委員會主委徐春鶯的介選案，近期被法院判處七年有期徒刑，不僅揭露了境外勢力滲透臺灣選舉的具體樣態，更意外地將前民眾黨主席柯文哲捲入其中。判決書指出，徐春鶯曾於2023年1月間，傳訊給中國「上海市委員會祖國和平統一促進委員會副主任孫憲」，回報她與柯文哲的會面並附上合照。然而，柯文哲今日（22日）受訪時，卻對此表示「沒印象」，並批評外界不應過度「抹紅」。
這起案件，究竟是單純的司法判決，還是兩岸關係下政治攻防的縮影？
事實陳述：中配介選案的法院判決與關鍵情資
根據法院判決，前民眾黨新住民委員會主委、同時也是中配身份的徐春鶯，因受中方指示介入臺灣選舉，被判處七年有期徒刑。判決書中揭露的關鍵情資顯示，徐春鶯在2023年1月間，曾向中國的滲透來源——「上海市委員會祖國和平統一促進委員會副主任孫憲」傳送訊息。訊息內容不僅回報了她與時任民眾黨主席柯文哲的見面，更附上了兩人的合照，作為工作成果的證明。
這項判決無疑為臺灣社會敲響警鐘，提醒各界對於境外勢力介入民主選舉的真實性與潛在威脅。面對這類案件，如何強化國安防線，同時又避免社會內部不必要的猜疑，是政府與民眾都必須深思的課題。
可帶走的知識點：法院判決揭露中方滲透路徑的具體證據，顯示境外勢力已能透過特定人士，直接回報與臺灣政治人物的互動。
各方反應：柯文哲的「沒印象」與「抹紅」論
針對徐春鶯案的判決內容，柯文哲今（22日）出席活動受訪時回應，他表示在總統大選期間，每天都會見到很多人，因此對徐春鶯「的確是沒有什麼印象」。不過，柯文哲在2023年11月時，曾公開表示從未見過徐春鶯，這與判決書揭露的訊息，形成了一種時間上的落差與說法的轉變。
柯文哲也藉此機會批評外界「不要太牽強去抹紅人家」。他認為，僅因為中配與中國人有訊息往來，就直接扣上「受中共指使影響臺灣選舉」的帽子，並不恰當。他更強調，當時中國支持的對象並非柯文哲與黃珊珊，因此法院的判決應當「有多少證據就講多少話」，並要有足夠的證據才能給徐春鶯定罪。
可帶走的知識點：政治人物面對敏感案件時，如何平衡個人記憶與公共責任，以及如何回應「抹紅」指控，是公眾檢視其誠信的重要環節。
背景補充：中配議題與民眾黨的政治考量
回顧當時，民眾黨曾有意提名徐春鶯為不分區立委，引發社會不小爭議。媒體今日也追問柯文哲，是否慶幸當初沒有提名徐春鶯？柯文哲則重申，他當時的想法是支持中配、外配在民眾黨不分區立委中佔有一席之地。他指出，臺灣約有38萬名中配、十幾萬名外配，甚至臺灣出生的新生兒中，大約有七分之一的母親並非中華民國國籍，凸顯臺灣作為一個移民社會的多元性。
柯文哲強調，他至今依然支持讓中配、外配在臺灣民眾黨的不分區中佔有一席，至於後來的「奇奇怪怪變化」，並非當時所能預料。他也再次呼籲，臺灣對於中國應採取一種「比較自然正常的態度面對」，避免「太恐共」或「太牽強」的解讀，認為這才是一個健康的對待方式。
可帶走的知識點：中配群體在臺灣的政治版圖中，扮演著日益重要的角色，其參政權益與國家安全之間的平衡，是各黨派都必須面對的課題。
這起案件的判決，不僅揭露了境外勢力對臺灣選舉滲透的潛在樣態，更讓「中配」這個身份群體，再次被推上兩岸關係的敏感風口。當政治人物面對與敏感人物的接觸時，「沒印象」的說法，固然可能是事實，但也可能在公眾信任上留下問號。特別是當法院判決已明確指出介選行為時，如何釐清個人與組織、無心與有意之間的界線，是司法與政治人物都必須面對的課題。同時，對於數十萬中配、外配而言，這類案件也可能導致他們被貼上標籤，加劇社會分化。臺灣如何在捍衛國家安全之餘，又能避免無謂的恐懼與偏見，建立一個更具包容性的社會對話機制，是當前急迫的挑戰。
這起中配介選案的判決，以及隨後引發的政治人物回應，再次提醒我們，在兩岸關係複雜的背景下，國家安全與個人權益、政治攻防與事實真相之間的界線，往往模糊而難辨。作為臺灣的公民，我們應當保持警惕，仔細檢視每一項資訊，並在多元的聲音中，努力辨識哪些是基於事實的判斷，哪些又是出於政治目的的操弄。
臺灣的民主韌性，正是在於我們能否理性面對這些挑戰，並在捍衛自由民主的同時，也維護社會的團結與包容。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
徐春鶯介選案判刑7年的主要原因是什麼？
徐春鶯因受中方指示介入臺灣選舉，並向中國滲透來源回報與臺灣政治人物的會面，被法院判處七年有期徒刑。
柯文哲對徐春鶯介選案的最新回應是什麼？
柯文哲表示在總統大選期間見過太多人，對徐春鶯「沒印象」，並批評外界不應將中配與中國人之間的訊息往來過度「抹紅」為中共指使。
民眾黨對於中配、外配參政的立場為何？
柯文哲重申，民眾黨支持讓中配、外配在黨內不分區立委中佔有一席，以體現臺灣作為移民社會的多元性。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。