一句話總結：一位基隆男子因違停紅線，被發現車內飲酒且酒測值達0.23毫克遭舉發酒駕，但經行政法院勘驗行車紀錄器，確認他是在車輛停妥後才喝酒，並無行駛意圖，最終判決撤銷原處分，免予處罰。
核心要點
- 這起事件發生在深夜，陳姓男子將車違停於基隆祥豐街紅線上，車輛未熄火，警方巡邏發現後進行酒測，結果測得酒測值為0.23毫克。
- 警方依《道路交通管理處罰條例》舉發陳男酒駕，監理單位原裁罰3萬元罰鍰，並吊扣牌照2年，但陳男不服提起行政訴訟。
- 陳男主張，他是在開車返家並停妥後，因天氣炎熱才在車內喝啤酒，當時已拉起手煞車、收妥後照鏡，絕無酒後駕車意圖。
- 台北高等行政法院審理此案時，關鍵在於勘驗了車上的行車紀錄器錄音檔，確認陳男是先打電話請妻子開門後，才出現開罐及喝飲料的聲響。
- 法院判決指出，《道路交通管理處罰條例》所稱的「駕駛」，必須是行為人有移動交通工具的意圖，並實際使其運動行進。
- 行車紀錄器顯示，自開罐聲響起至警方盤查前，陳男的車輛完全未移動；警方照片也佐證，當時駕駛座後照鏡已向內收妥，顯示他準備下車返家。
- 最終，法院認定警方與監理所無法舉證陳男在「駕駛前或駕駛中」有飲酒行為，因此撤銷了原處分，陳男免受罰款及吊扣牌照。
一句話結論
這起判決明確了「酒駕」的構成要件，關鍵在於是否有實際「駕駛」意圖與行為，而非單純酒測值超標，也凸顯了行車紀錄器等客觀證據在司法判斷中的重要性。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
車輛停妥後在車內飲酒，算酒駕嗎？
不一定。根據本案判例，若車輛已停妥、無行駛意圖，即使在車內飲酒且酒測值超標，不一定會被認定為酒駕，關鍵在於是否符合法律對「駕駛」的定義。
酒駕的定義是什麼？
《道路交通管理處罰條例》所稱的「駕駛」，是指行為人有移動交通工具的意思，並在其控制下使其運動行進。單純酒測值超標，若無實際駕駛行為或意圖，可能不構成酒駕。
行車紀錄器在酒駕爭議案件中扮演什麼角色？
行車紀錄器能提供客觀的影音證據，例如車輛是否移動、駕駛行為發生時間點、飲酒行為與駕駛行為的先後順序等，對於釐清事實、佐證當事人主張具有關鍵性的作用。
如果對酒駕裁罰不服，可以怎麼做？
如果對酒駕裁罰不服，當事人有權向行政法院提起行政訴訟，透過司法程序審查原處分是否合法、合理。此時，提出充分的證據（如行車紀錄器、證人證詞）至關重要。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。