在台灣，失聯移工的議題一直引發著社會各界的關注與爭議。自由時報《自由開講》日前刊登了蘇明通先生的文章，主張台灣應比照部分國家，讓失聯移工合法工作居留。然而，身為投入跨國勞動力服務三十五年的第一線工作者，黃杲傑先生提出了不同的看法。
從人道到法治：失聯移工與非法移民的不同
黃杲傑先生指出，這篇文章最大的問題在於將兩種完全不同性質的制度混為一談。歐洲部分國家的特赦政策，多數是針對非法入境、偷渡或持觀光簽證逾期停留的非法移民，政府是在特定歷史背景下處理移民問題。然而，台灣的失聯移工完全不是如此。
台灣境內的藍領外籍勞工都是由合法雇主依法申請工作許可、取得工作簽證後合法入境，再依契約受僱工作。所謂失聯移工，是取得合法身分後，違反聘僱契約，離開原雇主，轉往地下非法市場工作。一個是非法移民問題，一個是違反聘僱制度問題，法律關係、制度背景及政策目的完全不同，根本不能相提並論。
政策誘因失衡的警訊
如果今天因缺工，就讓失聯移工合法化，政府等於向全世界宣告：「合法入境後，即使逃跑打黑工，未來仍可能取得合法身分。」請問，這樣還有誰願意遵守合法聘僱制度？真正受傷的，是依法申請聘僱的雇主、依法接受政府管理的合法仲介，以及始終遵守契約工作的外籍勞工。
守法者付出成本，違法者反而獲得獎勵，這不只是制度失衡，更是對法治精神最大的傷害。更值得警惕的是，真正樂見這項政策的，恐怕不是失聯移工，而是背後的地下非法仲介集團。他們一定會把「逃跑後有機會合法化」當成最好的招募廣告，吸引更多人投入地下黑工市場。
政策的雙刃劍
九年前，黃杲傑先生便公開反對《就業服務法》第五十二條修法，提醒政府錯誤的制度設計，終將削弱管理功能。如今失聯移工人數持續攀升，正是政策誘因失衡的警訊。今天若再主張失聯移工合法化，無異於重蹈覆轍。
人道可以是政策考量，但不能凌駕法治；改革可以有溫度，但不能犧牲公平。真正應該改革的，是如何完善合法聘僱制度、提高行政效率，並徹底打擊地下黑工市場，而不是讓違法成為另一條取得合法身分的捷徑。
從產業面來看，失聯移工合法化的議題涉及多方面的考量。一方面，確實存在著勞動力短缺的問題，需要找到解決方案；另一方面，法治與公平性不容忽視。真正的改革方向應該是提高合法聘僱制度的效率，同時加強對違法行為的打擊力度。
「真正的人權，不是縱容違法；真正的公平，不是讓守法的人吃虧。」面對失聯移工的問題，我們需要更多理性的討論與科學的政策設計，才能找到最合適的解決方案。
行動呼籲
面對失聯移工的問題，每一個人都可以有所作為。如果你是雇主，請確保遵守合法聘僱制度，支持政府打擊地下黑工市場。如果你是讀者，不妨深入了解這項政策的背景與影響，並參與公共討論，共同推動更公正的社會環境。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
失聯移工和非法移民有什麼區別？
失聯移工是指取得合法工作簽證後，違反聘僱契約，離開原雇主轉往地下非法市場工作的外籍勞工；而非法移民則是未經合法途徑進入台灣或逾期停留的外國人。
失聯移工合法化有哪些潛在問題？
失聯移工合法化可能會鼓勵更多人選擇違法路徑，破壞合法聘僱制度，並對守法的雇主、仲介和外籍勞工造成不公平。
如何解決失聯移工問題？
解決失聯移工問題需要多管齊下，包括完善合法聘僱制度、提高行政效率、加強監管和打擊地下黑工市場。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。