事件總覽：在美國對伊朗與委內瑞拉採取強硬行動後，西方戰略界普遍將中國未積極介入視為「軟弱」，然而，加拿大約克大學副教授沈榮欽與卡內基國際和平基金會專家Evan Feigenbaum皆指出，這實乃將美國自身邏輯強加於中國國際戰略的根本性概念錯誤。
📅 2026年3月：西方視角下的中國外交困境與誤判
2026年3月22日，沈榮欽副教授透過其國際視野專欄，剖析了西方對中國國際戰略的常見誤解。他指出，當川普政府對伊朗採取斬首行動，並對委內瑞拉總統馬杜羅實施逮捕時，許多美國戰略界人士對北京未積極出手相助其所謂的「戰略夥伴」感到驚訝。這種反應，恰恰反映出西方世界在解讀中國外交政策時，經常不自覺地套用美國自身的行事邏輯，進而產生判斷上的偏差。
前美國駐華大使尼古拉斯·伯恩斯便曾直白總結：「中國，正證明自己是其威權背後的不可靠的朋友。」這番言論，正是許多西方戰略家心聲的縮影，他們普遍預期中國會像美國一樣，在外部衝突中為盟友提供具約束力的安全承諾。然而，這種期待卻忽略了北京獨特的戰略思維與核心利益考量。
北京戰略思維：非美國模式的決策邏輯
事實上，北京的思維方式與華盛頓截然不同，這在伊朗衝突中尤為凸顯。卡內基國際和平基金會的Evan Feigenbaum強調，中國在處理國際事務上，並非以美國的邏輯為依歸。他認為，中國避免對遙遠的週邊國家做出第三方的安全承諾，並非出於軟弱，而是深思熟慮的戰略選擇。
中國的國際夥伴關係，例如與伊朗或阿富汗，與華盛頓的聯盟本質上有所不同。這些關係不包含任何義務或具約束力的安全承諾。北京的核心安全利益始終聚焦於東亞地區，而非遙遠的中東或拉丁美洲。因此，「營救」哈梅內伊或馬杜羅，並非北京達成其核心目標的必要條件。中國的重點在於增強東亞沿海地區的軍事能力，以應對突發事件，並減輕其周邊地區的壓力。
有趣的是，中國在全球市場上購買石油，並與超過120個國家保持著最大的貿易夥伴關係。其在任何地區的政策，從中東到拉丁美洲，都不會完善依賴單一國家。北京與伊朗保持富有成效的關係，同時也與沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國、埃及，甚至土耳其和以色列維持良好互動。用市場比喻而非地緣政治比喻來關注中國的政策姿態更加貼切，北京透過拓展與這些夥伴的合作和關係組合領域，實現了其政策組合的多元化。
即使是靠近中國邊境的東南亞地區，北京的介入方式也更傾向於「兼顧各方」，而非出於義務性的選邊站。例如在緬甸，北京多年來一直周旋於各方勢力之間，從軍政府到翁山蘇姬，再回到軍政府，這正體現其平衡各方利益的策略。因此，當西方戰略家期望中國像美國一樣行事，而中國沒有如此時，就斷言這是戰略失敗，實則誤解了北京的有意為之。
至今影響與未來展望
沈榮欽教授指出，將美國的邏輯強加於中國戰略毫無意義，同樣地，當北京不按華盛頓的套路行事時，美國也不應斷言其「軟弱無能」或「失敗」。這種對中國國際戰略的根本性概念錯誤，不僅可能導致西方對中國意圖的誤判，也可能錯失理解全球地緣政治演變的深層脈絡。未來，若要更精準地預測中國在全球舞台上的動向，西方戰略界必須拋開「以美看中」的固有思維，深入探究北京獨特的文化、歷史與核心國家利益，才能避免重蹈覆轍。