「金曲歌王」李榮浩日前發文嚴詞指控單依純在演唱會未經授權翻唱其作品《李白》，不料事件卻演變為案外案。資深音樂創作人吳向飛隨即反控李榮浩，指其曾公開演唱他為陳奕迅創作的《路…一直都在》卻未取得授權。這起著作權爭議迅速升溫，李榮浩連續發文要求吳向飛提供證據，並強調已委託律師處理，準備透過法律途徑釐清真相，凸顯了音樂產業版權保護的複雜性。
著作權爭議：從單依純到吳向飛的反擊
這場音樂版權風波始於李榮浩於29日透過社群平台發文，公開砲轟歌手單依純在未經授權的情況下，於其個人演唱會上翻唱了李榮浩的代表作《李白》。此舉引發業界對於音樂著作權的討論。然而，事件很快便出現戲劇性轉折，音樂創作人吳向飛隨後發文，反向李榮浩提出質疑，聲稱李榮浩也曾在公開場合演唱他所創作、由陳奕迅原唱的歌曲《路…一直都在》，卻同樣未取得他的合法授權。吳向飛因此公開要求李榮浩也應當向他致歉，使得這起單純的侵權指控，瞬間演變成雙方互控的複雜局面。
面對吳向飛的指控，李榮浩迅速做出回應，連續發布三篇貼文，要求吳向飛明確指出他演唱《路…一直都在》未經授權的具體時間點。李榮浩鄭重聲明，他從未在個人演唱會或任何音樂活動上演唱過該曲，並進一步詢問吳向飛是否有任何公司曾事先向其請求授權。他強調，若經查證最終責任人確實是他，他將公開賠償、道歉並承認錯誤，並承擔一切嚴重的後果，絕不推辭，展現了處理爭議的負責態度。
證據攻防與法律途徑的啟動
在李榮浩提出明確要求後，吳向飛並未正面回應其提出的證據質疑，僅泛稱《路…一直都在》多年來遭遇無數次侵權，且最終都是另一方敗訴。他呼籲大眾應「關心音樂本身，關心詞曲作者的權利，尊重音樂版權，是大家的共同願望。作者之間，不需要誰向誰低頭，但互相尊重，總是好事。」此番言論雖強調了著作權的重要性，卻未能提出李榮浩具體侵權的證據，引發不少網友質疑其「答非所問」或「蹭熱度」的批評。
李榮浩嚴正表示：「若最終責任人主體是我，我一定公開賠償、道歉，並承認錯誤，再嚴重的後果我自願承擔，絕不推辭。」
眼見吳向飛遲遲無法提供具體證據，李榮浩最終透過社群平台發文，宣布將不再針對此事進行公開回覆，已全權交由律師團隊處理。他再次重申，若自身確實存在過失，定會依承諾道歉與賠償；同時也表示，若吳向飛的指控最終被證明為錯誤，他亦會公布審判結果，並請廣大網友共同監督，務必第一時間揭露，以「不要讓任何一個壞人嘗到甜頭」。這顯示了雙方已將爭議從公開論戰轉向法律層面。
展望與影響：音樂版權保護的深遠課題
這起李榮浩與吳向飛之間的著作權爭議，不僅是兩位音樂人之間的個人糾紛，更再次突顯了華語音樂圈在版權管理與授權流程上的複雜性與挑戰。隨著數位音樂的普及和線上內容的爆炸式增長，音樂作品的合法使用與侵權界定變得更加模糊，也讓創作者與使用者之間對於「合理使用」和「必須授權」的認知落差日益擴大。
此次事件進入法律程序，預期將對業界產生以下幾點影響：
- 明確著作權界線： 司法判決結果將為未來音樂作品的公開演出授權提供更清晰的法律依據。
- 提升版權意識： 創作者與表演者將更審慎檢視其作品的授權狀態，避免潛在的法律風險。
- 促使授權流程標準化： 音樂公司與版權管理機構可能需要建立更透明、更便捷的授權機制，以適應快速變化的市場需求。
- 強化法律保護： 透過法律途徑解決爭議，有助於維護音樂創作者的合法權益，鼓勵原創精神。
這場爭議的最終結果，無論偏向何方，都將成為音樂產業版權保護史上的重要案例，提醒所有參與者必須嚴肅看待著作權，並確保每一步創作與使用都符合法律規範。