隨著人工智慧時代的強勢來臨，美國與中國已將其深度融入各自的軍事戰略中，美方致力於加速AI在戰場上的應用，而中方則將AI同時嵌入國家治理、認知控制與軍民融合體系。這場美中AI軍事霸權的競逐，已超越傳統武器的範疇，轉向資訊節奏與決策速度的主導權，對全球國安格局帶來深遠影響。台灣社會必須正視AI軍事化的國安議題，將其視為國家安全與戰備的必答題。
人工智慧加速融入軍事戰略：美中競逐新制高點
在全球科技競賽中，人工智慧（AI）已不再僅是產業升級或內容生成的工具，其真正的戰場已延伸至軍事領域。中東戰爭的經驗揭示，AI正從輔助分析工具，迅速轉變為嵌入偵蒐、判讀、排序與打擊鏈的作戰基礎設施。這意味著大國間的競爭核心，已從傳統的飛彈、艦艇與戰機，轉變為誰能率先將資料轉化為決策，並進一步將決策化為秒級反應的作戰能力。
在美國方面，五角大廈與AI公司之間的互動，反映出其將AI加速嵌入戰場的決心。例如，Anthropic在2025年獲得美國戰爭部上限兩億美元的「非典型原型採購協議」。然而，到了2026年，該公司因拒絕放寬對大規模國內監控或全自動武器系統用途的安全邊界，與五角大廈產生正面衝突。與此同時，OpenAI迅速補位，並宣布與美方國防體系合作，在雲端機密環境部署模型。這顯示美國在軍事AI的推進，已不再停留在研究與測試階段，而是直接進入戰場驗證指管、雲端與作戰支援核心。
儘管美軍表面上仍強調自主與半自主武器必須保有人類適當判斷，但現實情況是，一旦戰場節奏提升至秒級速度，人類雖未完全退出迴路，其角色卻可能被壓縮成最終的背書者，而非真正的主導者。
中國的AI軍事發展路徑與挑戰
中國在軍事AI的發展路線同樣不容小覷。北京在《關於深入實施「人工智慧＋」行動的意見》中，明確將AI推進公共安全預警、社會治安管理、網路空間治理，並強調增強運用AI維護與塑造國家安全的能力。根據美國戰爭部2025年12月的「2025年版中國軍力報告」指出，北京最核心的軍事戰略是透過全國動員的「國家總體戰」來戰勝美國。解放軍持續推進軍事AI與「智能化戰爭」能力的發展。
換言之，美國側重將AI加速嵌入戰場，而中國則將AI同時嵌入治理、認知控制與軍民融合體系。兩強的發展路線看似不同，實則都指向未來戰爭的制高點，不再僅是火力優勢，而是對資訊節奏、決策速度與認知空間的主導權。
然而，美中兩國都必須共同面對AI系統本身的內在挑戰。大型模型可能出現幻覺、偏誤、迎合，甚至在對抗環境中，可能遭受資料投毒、提示注入與假訊號欺騙。歷史經驗提醒人類，自動化一旦超出理解範圍，其代價可能不僅是一次技術失誤，而是整個作戰體系的信任崩解。美國現行政策之所以反覆強調適當程度的人類判斷，並非僅是道德考量，更是因為一支軍隊若無法確定系統何時出錯、為何出錯，就等同於在戰時將指揮權外包給一個無法問責的黑盒子。因此，軍事AI真正的競爭核心，不在於模型運算速度多快，而在於相關的制度、驗證與治理能否跟上科技的發展。
一支軍隊若無法確定系統何時出錯、為何出錯，就等於在戰時把指揮權外包給無法問責的黑盒子。
台灣應對AI軍事化的國安考量
面對美中強權在AI軍事化上的激烈競逐，台灣最不能犯的錯誤，就是將AI仍視為科技政策的加分題，而非國家安全與戰備的必答題。台灣雖然已開始考慮運用AI建立即時防衛系統，此方向並無錯誤。然而，若僅將重點放在採購系統、連結模型、進行展示，而未能同步建立可信任的資料治理、韌性通聯、人機協同與本土整合能力，最終仍可能在真正的衝突中失去主動權。
美中兩國爭奪的是未來AI戰場的主導權，而台灣所面對的，是如何避免在新型態戰爭中，被他國的演算法、節奏與規則所牽制。若今日仍以和平時代的速度看待AI軍事化，明日台灣可能失去的，不僅是戰場先機，更是整個國家對安全情勢的判斷能力。
後續觀察：未來戰爭的新維度
人工智慧在軍事領域的應用，已徹底改變了傳統戰爭的面貌。美中兩大強權在AI技術與戰略上的投入，預示著未來衝突將更注重資訊處理、決策效率與認知空間的控制。對於台灣而言，如何在確保國家安全的前提下，有效整合AI技術並建立自主可信賴的防衛體系，將是國家戰略規劃中不可或缺的一環。這場競賽不僅考驗技術實力，更考驗各國的戰略遠見與治理能力。