面對人工智慧（AI）時代的強勢崛起，美中兩大強權已將其深度融入各自的軍事戰略核心，引發全球對未來戰場主導權的激烈競逐。這場AI軍事化競賽不僅關乎技術優勢，更重新定義了國家安全與戰備防衛的範疇，對台灣而言，亦構成前所未有的國安新挑戰。
美中AI軍事化：策略佈局與實戰驗證
在AI軍事化的浪潮下，美中兩國展現出截然不同的戰略路徑。美國的策略側重於將人工智慧加速嵌入戰場，將AI從輔助分析工具迅速轉變為偵蒐、判讀、排序與打擊鏈的作戰基礎設施。這意味著美軍正直接將AI模型部署於雲端機密環境，以求在作戰指管、雲端運算與作戰支援等核心領域進行實戰驗證。例如，雖然美軍表面上仍強調自主與半自主武器必須保有人類適當判斷，但實際戰場節奏已提升至秒級速度，人類的角色正被壓縮為最終的背書者。
相較之下，中國的AI軍事發展路線則展現出更廣泛的佈局。北京不僅將AI推進公共安全預警、社會治安管理與網路空間治理，更強調透過「人工智慧＋」行動增強運用AI維護與塑造國家安全的能力。根據美國戰爭部於2025年12月發布的「2025年版中國軍力報告」指出，北京的核心軍事戰略是透過全國動員的「國家總體戰」來戰勝美國，解放軍也持續推進軍事AI與「智能化戰爭」能力的發展。這顯示中國的AI策略是將人工智慧同時嵌入治理、認知控制與軍民融合體系，旨在全面掌握資訊節奏、決策速度與認知空間的主導權。
軍事AI發展爭議與挑戰：Anthropic與五角大廈的衝突
在美國方面，軍事AI的發展進程並非一帆風順。2025年，人工智慧公司Anthropic曾獲得美國戰爭部上限兩億美元的「非典型原型採購協議」。然而，到了2026年，Anthropic卻因拒絕放寬對大規模國內監控或全自動武器系統用途的安全邊界，與五角大廈正面產生衝突。這場爭議凸顯了科技公司在道德與商業利益間的權衡，以及軍方對AI技術應用的急迫性。隨後，OpenAI迅速補位，宣布與美方國防體系合作，在雲端機密環境部署其模型，進一步加速了美國在軍事AI領域的推進。
這起事件也揭示了各方對於AI在軍事應用上的不同立場。一方面，五角大廈顯然期望AI能更深入地介入作戰決策與執行，以應對未來戰爭的快速節奏；另一方面，Anthropic等科技公司則對AI的倫理邊界抱持謹慎態度，不願讓其技術被用於可能產生嚴重道德爭議的用途。這種技術發展與倫理規範之間的拉鋸，成為當前AI軍事化進程中不可忽視的關鍵議題。
AI軍事化的潛在風險與台灣國安應對
儘管美中兩強在AI軍事領域競逐激烈，但兩國都面臨著人工智慧本身固有的不確定性。大型AI模型可能出現「幻覺」、偏誤、迎合特定資訊，甚至在對抗環境中遭受資料投毒、提示注入或假訊號欺騙。正如歷史經驗所提醒，一旦自動化超出人類理解範疇，其代價可能不僅是單次技術失誤，更可能導致整個作戰體系的信任崩解。因此，美國現行政策反覆強調適當程度的人類判斷，並非僅是道德考量，而是因為一支軍隊若無法確定系統何時、為何出錯，形同在戰時將指揮權外包給無法問責的黑盒子。
中華經濟研究院輔佐研究員廖明輝便指出，軍事AI真正的競爭核心，不在於模型運算速度多快，而在於相關制度、驗證機制與治理能力能否跟上技術發展。面對美中強權在AI軍事化上的激烈競逐，台灣最不能犯的錯誤，便是仍將AI視為科技政策的「加分題」，而非攸關國家安全的「必答題」。台灣雖已開始考慮運用AI建立即時防衛系統，方向正確，但若僅將重點放在採購系統、連結模型、進行展示，卻未同步建立可信任的資料治理、韌性通聯、人機協同與本土整合能力，最終仍可能在真正衝突中失去主動權。台灣所面臨的挑戰，是避免在新型態戰爭中被他國的演算法、節奏與規則所牽制，今日若仍以和平時代的速度看待AI軍事化，明日失去的恐將不只是戰場先機，更是國家對安全的判斷能力。