今（29）日，民眾黨發動「小草」重返凱道聲援柯文哲，主辦單位在活動高峰時大膽喊出現場人數突破八萬大關，然而這項數據隨即引發各界熱議。隨著多張俯瞰空拍照在社群媒體曝光，粉專「阿凱談天說地」運用被譽為最強模型的 Gemini 3.1 Pro 進行科學化圖像分析，其結果顯示實際人數與民眾黨所宣稱的數據存在高達十倍的落差，這項AI實測數據無疑對政治造勢的人數估算投下了一顆震撼彈。
AI 數據揭示凱道人潮真相：主辦方宣稱與科學分析的十倍落差
根據粉專「阿凱談天說地」的最新分析，民眾黨今（29）日發起的凱道活動，儘管主持人許甫在不到一小時內便高喊突破三萬人，隨後更一路追加至「最高峰八萬人」，但強大的 AI 模型 Gemini 3.1 Pro 的圖像辨識結果卻呈現截然不同的景象。數據發現，現場人潮主要集中於景福門面向總統府的特定區塊，其餘路段則顯得空蕩，這與主辦方所宣稱的八萬人有著顯著差異。
這項科學解讀的意義在於，它挑戰了傳統政治造勢活動中常見的「膨風」現象，並將人數估算從主觀感受拉回客觀數據。網紅「四叉貓」劉宇也同步在臉書上開酸，根據他的現場觀察與格點計算，估算人潮僅在五千至八千人之間，這與 AI 的分析結果不謀而合，使得雙方數據陷入激烈的口水戰，也讓民眾黨的誠信再度受到社會檢驗。
雅各布斯法解析：AI 如何精算凱道現場人數？
為了求證329凱道活動的實際人數，粉專「阿凱談天說地」將高解析度空拍照餵給 AI 進行深度辨識與分析。據相關研究指出，AI 在此採用的方法是國際通用的「雅各布斯法」（Jacobs Method），這是一種透過「面積乘以密度」進行精密推算的人群估計技術，其應用範圍廣泛，能夠為大型集會提供相對客觀的人數分析。
在佔據面積估算（Area Calculation）方面，AI 辨識出景福門圓環至舞台間的凱道距離，其寬度約在三十至三十五公尺之間，長度則約一百至一百五十公尺。至於密度評估（Density Analysis），AI 明確指出人群分佈並不均勻，舞台前鋒區域雖然較為密集，但中後段仍可明顯看見路面柏油標線，顯示空隙較大。因此，AI 抓取的平均密度為每平方公尺約一點五人。
「AI 總結：畫面中肉眼可見的人數，極限大約落在 4,500 到 8,000 人之間。」
最終計算結果顯示，凱道現場人數的保守下限為四千五百人，寬鬆上限則為七千八百七十五人。這項由AI實測得出的數據，與民眾黨喊出的八萬人之間，存在著高達十倍的巨大落差，無疑為這場政治集會的真實規模提供了重要的科學視角。
政治造勢「膨風」常態化？科技挑戰傳統動員模式
回顧過去的政治集會，主辦單位為了激勵士氣，往往習慣性地高喊「十萬、二十萬」等驚人數字，這幾乎成為一種常態。然而，隨著空拍機的普及以及 AI 圖像分析技術的進步，這類傳統的人數膨風數據已逐漸無所遁形，讓公眾得以透過更客觀的視角檢視活動規模。今日凱道活動的數據爭議，正是科技進步對政治公信力的一大挑戰。
有趣的是，相較於柯文哲全盛時期的凱道盛況，今日的動員力顯然受到挫折。官方宣稱的現場人數與 AI 科學數據之間產生十倍落差，不僅使得民眾黨的誠信再度受到質疑，更凸顯了在資訊透明時代下，政治人物與政黨在公開言論上必須更加謹慎。這不僅是數字的爭議，更是關於公眾信任與資訊揭露標準的深層討論。
數據背後的啟示：公眾信任與資訊透明的重要性
此次329凱道活動的人數爭議，不僅是一場數字的羅生門，更是對現代政治活動透明度與公信力的一面鏡子。當主辦方喊出的數字與科學分析結果出現巨大落差時，公眾的信任基礎便會受到動搖。這也提醒我們，在資訊爆炸的時代，數據分析工具如 AI，正扮演著越來越重要的監督角色，幫助我們辨識資訊的真偽。
政黨在舉辦大型活動時，如何平衡激勵士氣的需求與資訊揭露的真實性，將是未來必須面對的課題。畢竟，一個能獲得民眾長久支持的政黨，其核心價值終究建立在誠實與透明之上。透過科學數據的輔助，公眾得以更理性地判斷事件真相，也促使政治場域朝向更負責、更可信的方向發展。