事件總覽：「徐春鶯案」近期從媒體聚焦到司法程序，一路延燒，不僅讓《反滲透法》再次成為輿論焦點，更深刻地觸及了「中配參政權」與台灣「國家安全」之間盤根錯節的複雜議題。
📅 近期發展：徐春鶯案因《反滲透法》再掀波瀾
近期，「徐春鶯案」因檢方依《反滲透法》等罪嫌起訴，並經法院裁定續押禁見，再度將這起案件推上風口浪尖。回溯此案，徐春鶯曾任台灣民眾黨新住民委員會主委，並一度名列該黨不分區立委安全名單，這本身就已引發社會高度關注。然而，隨著案件進入司法程序，相關的國安疑慮與對「中配參政權」的討論也隨之升溫，讓不少人開始重新檢視中國對台「制度性滲透」的潛在風險。
各界警示：張佩芸直指中共「系統性滲透」威脅台灣國安
針對徐春鶯案所引發的國安疑慮，資深評論員張佩芸公開表達了她的深切憂慮。她強調，從徐春鶯案的脈絡中，可以清楚看見中國對台灣政治的介入，絕非單純的零星個案，而是一套有計畫、有組織、且系統性地進行的「制度性滲透」。張佩芸指出，中共意圖消滅中華民國、併吞台灣的企圖從未間斷，而且其操作的深度與廣度至今仍在持續擴大。這也讓她不禁質疑，如果貿然鬆綁中配參政權，是否會讓台灣的個人、家庭，乃至於國家安全，都同時承受難以預料的風險。
張佩芸認為，中國對台滲透的常見手法，多半透過金錢收買、利益交換或情勢操作，吸收可利用對象成為其在台部署的一環。
歷史借鏡：從李貞秀案例看中共的政治操作
有趣的是，張佩芸在分析中也引述了李貞秀先前的說法，這段話其實非常值得玩味。李貞秀曾提及自己嫁來台灣三十年「沒人理」，但在獲得不分區立委提名後，中共方面便開始探望其父母。這清楚顯示了北京當局對於任何可能介入台灣政治體系的機會，都不會輕易放過。近期媒體報導，徐春鶯的起訴內容中，也曾披露中方探詢李貞秀「接班」情況，這無疑讓外界對相關連結產生了更多聯想，也更加凸顯中共對台灣政治的細膩布局。
中配參政權的兩難：善意與風險的權衡
不過，話說回來，張佩芸也特別強調，我們不應該將所有中配一概而論。她坦言，確實可能存在像徐春鶯這類被質疑以步驟性方式介入台灣政治、進行滲透的人，但同時也有不少中配是真誠對待台灣，希望以善意、理性的角度參與公共事務。所以，問題的核心並不在於個別的身份，而在於中國共產黨是否可能藉由制度開放，將任何進入公共領域的人，都轉化為其政治操作的節點。這才是我們需要嚴肅思考的。
如果真的開放中配參政權，張佩芸提出了三點深切的憂慮：
- 滲透目的： 若有心懷不軌者，其參政目的本身就可能不是為了服務台灣社會，而是為了中國對台統戰與滲透服務。這是一個根本性的動機問題。
- 家人威脅： 即使是真心想為台灣付出的中配，一旦進入政治場域，其仍在中國的家人，也可能成為中共威脅、利誘或施壓的對象。這會讓當事人陷入兩難。
- 政黨本質： 中國共產黨並非遵循民主程序與價值競爭的政黨，而是以達成政治目的為最高原則。這意味著任何制度開放，都可能被其視為可利用的戰略缺口，反過來為其所用。
至今影響與未來展望：國家安全優先於制度開放
說真的，中配如何在公共事務中擁有更好的發聲管道，當然可以是社會理性討論的議題。但張佩芸語重心長地指出，如果直接開放參政權，對中共而言，無論當事人最初是心懷不軌，還是本於善意從政，最後都可能被要求配合其對台政治任務。這樣一來，受害的將不只是台灣社會，中配本身也可能陷入進退失據的政治夾縫，最終形成「中配與台灣雙輸，唯一得利的是共產黨」的局面。
面對中國對台滲透手法日益細膩且多層次，張佩芸呼籲台灣社會在討論中配公共參與、政治權利與制度設計時，務必將國家安全風險納入最優先考量。建立更完整的安全審查與防滲透機制，避免民主制度成為敵對勢力反向利用的入口，這才是確保台灣長治久安的關鍵。