根據立法院本月27日的最新審議進度，總統賴清德日前拋出「重啟核電」的可能性，引發朝野激烈辯論。國民黨團在院會中提出數據，揭露「非核家園」政策可能已造成高達新臺幣9,000億元的鉅額代價，並憂心未來AI時代的電力供應恐面臨國家安全危機。對此，立法院已將國民黨團所提的專案報告與譴責案逕付二讀，有待黨團協商進一步處理。
能源政策急轉彎的數據分析與政治波瀾
數據發現：總統賴清德日前正式表態，稱核二、核三廠具備重啟條件，並預計於月底將相關重啟計畫送交核安會審議。此一立場與民進黨長期推動的「非核家園」政策形成明顯對比。國民黨團指出，蔡英文與賴清德政府接續主政下，強推「非核家園」入法，並由賴總統於2025年5月17日宣布達成該目標。然而，如今總統卻又宣布將評估重啟核電，顯示能源政策出現急遽轉向。
解讀意義：此政策髮夾彎不僅引發國人廣泛議論，據報導，綠營內部亦出現「炸鍋」現象。國民黨團嚴詞批評，指稱：
「非核家園」乃民進黨列入黨綱的神主牌，在蔡英文、賴清德接續主政下，強推「非核家園」入法，最終於2025年5月17日賴總統宣布達成「非核家園」目標，目前總統竟又宣布將評估重啟核二、核三廠，能源政策急轉彎不但引發國人議論，綠營內部也炸鍋。
產業影響：在過去的能源轉型過程中，光電與離岸風電開發曾頻傳弊端，部分廠商從中獲利豐厚。此次核電政策的轉向，恐將再次牽動能源產業的敏感神經，引發新一輪的政治與經濟討論。
非核家園的經濟與國安成本數據
數據發現：為因應能源去核化，民進黨政府過去重押火力發電，其占比曾高達八成以上，其中又以天然氣發電為大宗。國民黨團提出多項數據，揭示此政策所帶來的鉅額成本與國安隱憂：
- 碳排放量：巨幅增加的碳排量對國人健康造成嚴重影響，坊間有「用肺發電」之譏。
- 進口成本：受俄烏戰爭與中東戰爭影響，天然氣進口成本飆漲，國內安全存量不足。
- 財務壓力：天然氣成本增加，導致台電與中油財務雪上加霜。
- 國安危機：能源供應問題已然引發國家安全危機。
- 核三廠重啟成本：預估可能高達新臺幣3,900億元。
- 核四廠廢止代價：從計畫投資總額到停工封存，以及後續燃料棒外運處理費用，將近新臺幣3,000億元的經費付諸流水。
- 粗估廢核總代價：國民黨團粗估，廢核代價約高達新臺幣9,000億元。
解讀意義：這些數據凸顯了在追求「非核家園」目標的同時，國家在經濟、環境與國安層面所付出的高昂代價。國民黨團因此建請院會作成決議，嚴厲譴責賴政府與卓榮泰院長：
「錯誤的政策比貧污更可怕」，賴政府、行政院卓榮泰院長無視國家經濟應最重要的基礎是穩定的電力供應，盲目推動錯誤的能源政策讓台灣空轉，決策髮夾彎導致兆億元民脂民膏的浪費，實有愧於國人，應給予最嚴厲之譴責。
產業影響：能源成本的飆升與供應的不穩定性，直接衝擊了國內產業的營運成本與競爭力，尤其在當前全球供應鏈重組與地緣政治緊張的背景下，更凸顯能源自主的重要性。
AI時代電力需求的戰略數據考量
數據發現：總統賴清德日前已正式宣布，因應AI時代的快速發展與經濟成長需求，將評估重啟核二、核三廠。行政院長卓榮泰雖表示總統拋出重啟核電論述前已有充分溝通討論，經濟部及台電亦採取「平行進行」策略加速相關重啟評估。然而，卓揆卻又重申「核安無虞」、「核廢有解」、「社會共識」三原則。
解讀意義：這三原則被國民黨團解讀為可能有意「技術性卡關」，暗示重啟核電的道路仍充滿不確定性。此外，執政黨部分民意代表仍基於選舉考量，持續發言捍衛「非核家園」，其言行與重啟核電的評估方向背道而馳，讓外界質疑賴政府在承認錯誤、回歸科學務實調整能源政策上，是否仍無法擺脫意識形態的束縛。
產業影響：國民黨團強調，能源已被各國視為攸關數位主權與國家安全的戰略資源。若重啟核電的評估最終流於形式，恐再次虛擲公帑，並可能導致台灣在AI時代的電力需求無法獲得有效滿足，進而影響國家整體競爭力與戰略地位。因此，國民黨團強烈要求行政院長率相關部會首長，向立法院提出「重啟核電以因應AI時代經濟發展」專案報告，並備質詢。
數據背後的啟示
綜合以上數據與分析，總統賴清德政府在能源政策上的轉向，不僅揭示了「非核家園」政策所帶來的鉅額經濟與國安成本，也凸顯了在AI時代快速崛起下，穩定且充裕的電力供應已成為國家發展的關鍵戰略資源。立法院朝野政黨對於重啟核電的激烈攻防，反映出台灣社會對於能源未來走向的深切焦慮與期待。如何在確保核能安全、核廢料處理有解的基礎上，凝聚社會共識，並務實調整能源結構，以因應經濟發展與氣候變遷的雙重挑戰，將是賴政府當前最迫切且艱鉅的課題。