根據《財訊》雙週刊最新報導指出，總統賴清德於3月21日在台中「磐石會」明確拋出重啟核電的風向球，指出經濟部已審慎評估核二、核三廠具備重啟條件，台電亦啟動相關準備程序，預計於3月底將「重啟計畫」提交核安會審查。此舉不僅挑戰了民進黨長期堅持的非核家園神主牌，更直接回應了台灣高科技產業對穩定供電的迫切需求，以及全球地緣政治動盪帶來的能源不確定性，徹底掀開了國內「缺電壓力鍋」的議題。
總統賴清德明確表態：核電重啟計畫浮上檯面
數據發現：總統賴清德在3月21日對產業界代表致詞時，明確指出立法院通過《核管法》後，經濟部評估核二及核三廠具備重啟條件。台電已著手準備，並計畫於3月底前將「重啟計畫」送交核安會審查。儘管經濟部曾有類似說法，但賴清德此次的表態被視為更為直接且具挑戰性，引發黨內外高度關注。
解讀意義：此一聲明是自去年5月《核管法》修正通過以來，賴清德首次對核電議題明確表態，即使他強調核安會審查將考量機組延役後的安全性、核廢料處理問題及社會溝通與民意共識等三項條件。然而，許多民進黨大老級人物對此「直球對決」的論述感到震驚，認為缺乏足夠的鋪陳，可能導致部分支持者難以接受。
產業影響：隨著台灣半導體與人工智慧（AI）產業的蓬勃發展，科技業對電力的需求呈現爆炸性成長。在台灣邁入非核家園的關鍵時刻，電力供應的穩定性成為業界最關切的「硬傷」。賴清德此舉被視為回應產業呼聲，將重啟核電納入未來能源選項的務實考量。
《財訊》雙週刊指出，知情人士透露，賴清德的初衷是「碰撞」，他認為民進黨最珍貴的價值在於容納多元聲音，希望透過理性的政策討論來交換意見，不設限。
核電爭議升溫：民進黨內三方角力與政策演變
數據發現：賴清德評估重啟核電的過程並非一蹴可幾，歷經數年醞釀。其策略可分為三個階段：首先是2023年初，賴清德擔任民進黨主席時，引入和碩董事長童子賢擔任智庫副董事長，藉此傳遞產業界意見；童子賢於2024年5月明確支持核二及核三延役，挑動黨內敏感神經。其次，藍白黨團於2025年5月完成修改《核管法》，加上2025年8月民眾黨發起的核三延役公投，結果顯示有434萬人同意、151萬人不同意，凸顯了多數民意傾向。隨後，經濟部於2025年12月核定台電評估報告，判定核二、核三具再運轉可行性，並預計於2026年3月提交再運轉計畫。第三階段，今年2月底美伊戰爭爆發，加劇了台灣對進口能源高度依賴的結構性風險，促使賴清德決定公開表態。
解讀意義：這一系列事件顯示，賴清德的能源政策考量是多重因素交織的結果，包括國內產業發展需求、民意走向，以及國際地緣政治情勢的變化。尤其在能源進口高度依賴的背景下，中東局勢的動盪，讓台灣必須誠實面對可能造成的影響，未雨綢繆。
產業影響：台灣作為全球供應鏈的關鍵一環，穩定的能源供應是國家經濟命脈。地緣政治風險的升高，如同為台灣的能源安全敲響了警鐘，促使政府不得不重新檢視既有的能源政策，將核電納入選項，以確保國家戰略產業的運作無虞。
據悉，賴清德拋出重啟核電的評估，一方面也認為當今中東局勢正是台灣討論能源問題的重要時機，台灣需要誠實面對地緣政治可能造成的影響。
黨內光譜分析：從堅定反核到務實考量
數據發現：根據《財訊》雙週刊的分析，民進黨內部目前對於核電議題，呈現出三種不同的聲音，有待黨內進一步整合。
解讀意義：這三種聲音反映了民進黨在能源轉型路徑上的內部張力：
- 贊同務實派：這類人物年齡跨越中生代及新生代，他們認為民進黨應誠實面對台灣可能發生的缺電危機，支持賴清德的務實評估。
- 堅定反核派：多為黨內資深幕僚或公民團體，他們堅守「非核家園」的黨綱信仰，認為其不容動搖，不僅難以接受重啟核三，甚至對「賴清德竟然連核二也想用」感到情緒激動。
- 程序導向派：此派多為派系大老，他們不完全反對賴清德評估重啟核電，但不滿其「直球」風格，認為應先尋求黨內共識，以確保民進黨的步伐一致。
產業影響：黨內意見的分歧，將使能源政策的推動面臨內部協調的挑戰。如何在堅持核心價值與回應現實需求之間取得平衡，將是考驗執政黨智慧的關鍵。若能有效整合各方意見，將有助於凝聚共識，為台灣的能源未來擘劃更清晰的路徑。
許多民進黨大老級人物一聽到此說法，就隨即打電話向賴清德抗議，紛紛認為賴的論述太明確要重啟核電，沒有鋪陳，使得黨內部分支持者難接受。
數據背後的啟示：台灣能源轉型的關鍵時刻
綜合上述數據與分析，總統賴清德對核電議題的明確表態，不僅是因應台灣產業用電需求激增的務實考量，更是面對全球地緣政治風險升溫、確保國家能源安全的策略性布局。這項決策無疑在民進黨內部掀起了波瀾，但同時也將台灣的能源政策討論拉回現實面。未來，如何妥善處理核安、核廢料、社會溝通與黨內整合等複雜議題，將是決定台灣能源轉型能否成功的關鍵挑戰，影響著台灣經濟的長期發展與國際競爭力。