總統賴清德近期提出評估重啟核二、核三廠的能源新方向，以因應AI時代與經濟發展需求，此舉迅速在政壇引發討論。針對總統府的最新能源論述，國民黨立法院黨團今（27日）對此提出兩項公決案，要求行政院長卓榮泰赴立法院進行「重啟核電以因應AI時代經濟發展」專案報告，並對其能源政策表達最嚴厲譴責，兩案已逕付二讀並交付黨團協商。
事實陳述與國會動態
賴清德總統日前表示，考量AI產業發展帶來的龐大電力需求，將評估核二、核三廠重啟運轉的可能性與條件。據悉，台電公司預計於3月底將相關再運轉計畫送交核安會審議。然而，這項能源政策的轉向，在國會殿堂上引發強烈反彈。國民黨團於立法院提出的公決案指出，行政院長卓榮泰「無視國家經濟發展最重要的基礎是穩定的電力供應，盲目推動錯誤的能源政策讓台灣空轉」，應給予最嚴厲之譴責。同時，黨團也要求卓榮泰院長率領相關部會首長，向立法院提出專案報告並備質詢，以釐清政府在重啟核電議題上的具體規劃與立場。
各方立場與能源政策辯論
國民黨團在提案中嚴詞批評民進黨的「非核家園」政策，認為其長期以來不僅造成國庫鉅額損失，例如片面停建核四導致近三千億元經費付諸東流，更在蔡英文與賴清德兩任總統主政下，強推非核家園入法，使能源結構嚴重去核化。黨團強調，民進黨執政十年，雖於2025年5月17日達成「非核家園」目標，但如今賴總統卻又評估重啟核電，這種急轉彎的決策不僅引發國人議論，也讓綠營內部出現分歧。
國民黨團進一步指出，民進黨政府推動綠能的過程弊端不斷，光電與離岸風電開發涉及官商勾結、毀農滅漁，且高額購電費用最終由全民買單。此外，為彌補核電缺口而重押火力發電，導致碳排量巨幅增加，被譏為「用肺發電」。在俄烏戰爭與中東局勢影響下，天然氣進口成本飆漲，國內安全存量不足，不僅使台電、中油兩家國營事業財務狀況雪上加霜，更引發國家安全層面的供應危機。黨團估算，廢核代價粗估高達九千億元，若核三廠重啟，預估成本可能再增加三千九百億元。
對此，行政院長卓榮泰雖曾表示總統提出重啟核電論述前已與行政團隊充分溝通，經濟部及台電亦採取「平行進行」策略以爭取時效，但他仍重申「核安無虞」、「核廢有解」、「社會共識」三原則，被國民黨團解讀為可能有意技術性卡關。黨團擔憂，執政黨內部分民意代表仍捍衛「非核家園」的言行，恐讓賴政府承認錯誤、回歸科學的務實調整能源政策，最終仍難擺脫意識形態的束縛，使相關評估流於形式，再次虛擲公帑。
能源轉型下的挑戰與後續觀察
能源議題已被各國視為攸關數位主權與國家安全的戰略資源。面對AI時代的用電需求與淨零碳排的國際壓力，台灣的能源政策確實面臨嚴峻挑戰。從國民黨團的提案內容來看，其核心訴求在於譴責政府過去的能源決策，並要求對未來的能源走向，特別是重啟核電的可能性，提出更為透明且具體的說明。這場關於能源政策的國會攻防，不僅反映出朝野對國家發展路徑的歧異，也凸顯了台灣在能源轉型過程中，如何平衡經濟發展、環境永續與國家安全的複雜性。後續行政院長卓榮泰將如何回應立法院的要求，以及核安會對核二、核三廠再運轉計畫的審議結果，都將是各界關注的焦點。
核電重啟評估的核心考量點為何？
核電重啟評估主要考量因應AI時代與經濟發展所需的穩定電力供應。總統賴清德指出，將評估核二、核三廠是否具備重啟條件，以滿足日益增長的用電需求。
國民黨團對行政院的能源政策提出哪些主要質疑？
國民黨團主要質疑行政院的能源政策盲目推動，導致台灣電力供應不穩、國庫損失鉅額、綠能發展弊端叢生，以及火力發電占比過高對環境與國安造成危害，並批評決策髮夾彎。