當汎銓科技（6830）於公開資訊觀測站及記者會上高調宣稱光焱科技（7728）侵犯其「光損偵測裝置」專利，並獅子大開口求償時，這場突如其來的專利戰震驚了業界。然而，光焱科技於2026年3月26日嚴正駁斥，不僅強調雙方技術世代存在顯著鴻溝，其先進的高光譜成像技術與汎銓傳統金相顯微鏡專利毫無瓜葛，更譴責此舉阻礙產業創新。
表象
這場爭議的表面，始於汎銓科技單方面指控光焱科技侵害其第I870008B號「光損偵測裝置」發明專利。汎銓不僅透過媒體大動作發布消息，更提出了鉅額的求償要求，讓市場對這兩家檢測技術公司的未來走向產生疑慮。不過，光焱科技對於這項指控的回應非常直接且堅決，他們表示截至目前為止，公司並未收到任何法院相關訴訟函件，這讓整起事件的法律基礎顯得有些撲朔迷離。
「對於同業在尚未經完整司法程序前，即透過媒體發布資訊，阻礙產業創新之行為深感遺憾，並對此類之競爭手段予以嚴正譴責。」光焱科技在2026年3月26日的聲明中嚴正指出。
真相
深入探究這場專利爭議的核心，光焱科技揭露了雙方檢測技術世代間的巨大落差，這或許才是爭議的關鍵所在。汎銓所宣稱的專利，其核心技術係採用傳統的「金相顯微鏡」方案進行光損量測；反觀光焱科技，則是以次世代、更為先進的「高光譜成像技術感測模組」為核心，這項技術能高度整合於客戶端的系統，直接進行矽光子光學檢測。有趣的是，光損檢測其實僅是光焱在矽光子晶片檢測多功能模組中的其中一項應用，並非其技術的全部。
「拿之前的金相顯微鏡專利，來告我們新世代的高光譜影像感測模組，在技術上是完全站不住腳的。」光焱科技明確強調，點出了這場專利戰「以舊打新」的本質。
針對汎銓高調宣稱其專利曾挺過17項舉發而維持有效，光焱科技亦提出了專業見解反擊。經檢視公開資料，該專利舉發案之所以不成立，主因在於舉發人當時提出的證據是更先進的檢測技術與零組件，主管機關因此認定與汎銓採用的傳統金相顯微鏡技術「無關」。這恰好證明了該專利所保障的僅是汎銓自身技術，進而明確證實光焱科技採用的高光譜成像系統與汎銓的技術截然不同，自然毫無侵權之疑慮。
各方角力
在產業界，專利保障的是特定的技術實施手段，而非將某個功能或概念註冊為商標來買斷整個市場。光焱科技質疑，不能因為汎銓針對其自有技術申請了專利，就無限上綱認定市場上所有具備「光損檢測」功能的設備皆侵害其權益。若依此邏輯推演，近期國際光學大廠蔡司（Zeiss）宣佈進軍光損檢測領域，難道也構成對汎銓的侵權？此舉凸顯對方說法在產業技術與法律邏輯上皆有失偏頗，無疑是一場對專利界線的挑戰。
深層影響
光焱科技深耕光學與光電子晶片檢測領域已長達16年，向來極度尊重智慧財產權，所有核心產品均為團隊自主研發，並未且無須使用其他公司之技術與專利。面對此次同業的不實指控與行銷操作，光焱科技強調公司營運、業務及設備出貨均正常進行，財務業務皆不受影響。他們後續將積極配合司法程序進行答辯，以捍衛公司、客戶及全體股東之合法權益。這場專利風波，不僅是對兩家公司的考驗，也考驗著整個產業在創新與競爭之間的平衡。
未解之問
在技術迭代速度飛快的矽光子時代，專利戰的界線該如何劃定，才能既保護創新者的權益，又不至於扼殺新興技術的發展？當舊有專利試圖限制新世代技術的進步時，這對整個產業的創新生態將造成何種深遠影響，或許是這場爭議背後，更值得我們深思的未解之問。